环境议题辩论

目录表

可持续发展的资本主义。这是一种矛盾修辞法吗?我们能找到不需要彻底改变路线的解决方案吗?还是说灭绝的风险太高了，不能不反抗?

要分析由这些相当存在的问题引起的争论，请看一下我们放在一起的解释。

气候变化概述

在我们深入讨论环境问题之前，让我们总结一下气候变化或气候危机是什么意思。在这个历史时刻，我们正在目睹地球气候的变化。特别是，联合国政府间气候变化专门委员会告诉我们有一个温度升高1.1℃这是由人类活动¹。

人类活动塑造环境的主要途径是二氧化碳排放。二氧化碳是大气中大量的温室气体，会导致热量被困住。人类活动，如燃烧煤和石油，即化石燃料，会造成这种排放。其他行为，如森林砍伐和过度浪费造成的污染也参与了气候危机。全球变暖导致干旱、海平面上升和生态系统破坏等负面环境事件。这些事件反过来又影响人们的生活，特别是在全球南方，并造成流离失所。

南亚的洪水是气候变化引起的环境紧急情况的例子。在过去一年中，孟加拉国、尼泊尔和印度大约有1200万人流离失所。孟加拉国三分之一的土地被水淹没。尽管这些国家在季风季节经历了大雨，但这种程度的洪水是罕见的，而且据科学家称，该地区气温上升加剧了洪水的泛滥。

总之，你必须明白，现在对全球变暖的原因已经达成共识，即人类活动。

接下来的问题是，对于如何应对经济增长和资本主义发展的后果，人们是否达成了共识。

共同的全球辩论环境问题

关于应对气候变化最常见的争论集中在应对气候变化的程度上资本主义可以解决问题。

各国对气候变化的反应通常集中在绿色政治和现代生态学。这些政治源于这样一种观念可持续发展。

可持续发展一种发展形式是基于这样的信念吗资本主义能与环境和谐相处。通过减轻经济增长带来的技术和政治影响的政策，人们可以实现可持续发展和“绿色资本主义”。

这些政治家制定了减轻气候变化影响的政策，但仍然相信，资本主义的自由市场经济是找到气候变化解决方案的温床气候变化的挑战。

生态学内部的争论

这个中心辩论探讨资本主义的效率源于生态学的讨论。让我们来探讨一下政治意识形态生态学:

浅生态学或浅的绿色这个生态学的分支认为目前的增长速度是不可持续的。然而，正如大多数州的政治家所做的那样，他们认为我们可以在继续经济增长的同时，投资于减少排放和减缓气候变化的技术创新。
深层生态学或深绿叶蔬菜这些生态学家相信一场人类与环境或自然相互作用的革命。这些思想家不相信人类的中心性和优越性，即人类中心主义，而是认为所有的自然生物都具有同等的价值。自然不被视为人类成长和发展的手段;相反，人类应该维持环境。
社会生态学根据这些思想家的观点，当前的气候危机也是由资源的不公平分配和不道德的私营部门利益造成的。因此，社会生态学家认为，要找到解决办法气候变化的挑战我们还必须解决社会不公正问题。

因此，你现在知道，主要的辩论是关于资本主义的问题。资本主义能成为解决方案的温床吗?

围绕环境问题的辩论，制造烟囱冒出的蒸汽，studyssmart 二氧化碳排放是气候变化的主要原因。

资本主义和生态:它们能兼容吗?

让我们来探讨一下赞成和反对的观点。

优点	缺点
那些支持自由市场经济和新自由主义的人相信消费者选择模型。消费者选择模型告诉我们，如果人们有环保意识，他们会要求解决危机，私营公司会做出回应。	资本主义是由利润。后者只能通过忽略产品的部分成本来实现，在这种情况下，就是环境成本。
在他们看来，资本主义并非必然是“邪恶”的，也不是必然会变成“邪恶”的道德。	自由民主国家的政府没有足够的控制私营企业也无法减轻这些因素的影响。
政府可以通过法律和税收来管理资本主义增长以保护环境。	商业和私营企业不敢为保护环境而行动，因为他们害怕失去利润。

新马克思主义和气候变化

马克思主义思想认为资本主义和气候变化呈r型相关历史上和系统上的因果关系。根据新马克思主义，气候变化是忽视商品或服务的实际成本，而没有将这种成本纳入商品或服务的最终价格的结果。

就环境而言，它表明一种商品(比方说汽油)的实际价格(比方说二氧化碳排放)没有被纳入该商品的最终成本(或者，换句话说，汽油的价格与环境支付的价格相比太便宜了)。这就是资本主义最大化的利润。

此外，从历史上看，气候变化是由地球在从具有周期性流动的可再生资源(如水)转向具有非周期性流动的不可再生资源(如煤)之后所经历的剧烈工业增长造成的。

南北双方就环境问题展开辩论

气候变化解决方案争议的另一个主要话题来自全球北方和全球南方之间的关系。

全球北方和全球南方是用来根据社会经济和政治背景对世界各国进行分组的概念。

全球南方通常指拉丁美洲、非洲、大洋洲和亚洲部分地区，或者一般指北美和欧洲以外的地区，不包括澳大利亚和新西兰。

我们知道二氧化碳排放是气候变化的主要原因。美国的发达国家全球北是第一个经历工业化，生产更高比例的温室气体排放。

如果从人均排放量来看，美国是污染最严重的国家之一。

当全球南方国家参与排放时，通常是为了生产全球北方消费的商品，比如美国的产品纺织和时尚产业。

为了应对这些问题，我们通常谈论共同但有区别的责任这意味着全球北方应该带头减少温室气体排放，并通过财政援助来减少排放，从而维持全球南方。尽管如此，全球南方经常回应说，他们不能对过去的排放负责，目标应该根据这些来决定目前的排放。

此外，全球南方国家受到气候变化的影响更为显著。这种气候变化的不同影响趋势通常被称为气候不公正。

例如南亚的洪水、东非的干旱、撒哈拉沙漠等沙漠的扩张、太平洋岛屿因海平面上升而被淹没、喜马拉雅山脉的冰川融化。

关于环境问题的辩论，撒哈拉沙漠的照片，studyssmart 图2 .由于气候变化，撒哈拉沙漠正在扩大

动物权利之争

另一场为讨论气候变化挑战的解决方案提供信息的辩论涉及动物权利。那些相信动物权利的人通常谴责西方社会建立在动物权利的基础上物种歧视。

物种歧视是一种对非人类物种的优越感，尤其是道德优越感。这导致了对非人类物种的区别对待。

p .歌手和t·里根是两位将伦理理论扩展到动物世界的批判性思想家。这些理论家认为，动物可以像人类一样有感情，应该有权利。换句话说，他们反对人类中心主义和物种主义，认为人类并不比动物优越，动物不应被视为人类生存的手段。

在他的书中动物解放在美国，哲学家彼得·辛格认为物种主义是

偏见:一种偏向于本物种成员利益而反对其他物种成员利益的偏见或态度²。

这些理论转化为政治观点，认为为了对抗气候变化，我们必须停止消费动物产品和衍生物，换句话说，坚持素食主义。事实上，肉类行业占了占所有温室气体排放量的60%^3.。

动物反抗是一个动物和气候正义运动，旨在敦促政府谴责肉类行业并赞助植物性饮食。由于畜牧业对气候危机、物种和生态系统灭绝的影响，他们相信这种转变是必要的。组织经常与灭绝的反叛该组织也向气候变化行动施压，但并不主要针对肉类行业。

动物权利捍卫者主要与社会生态学并参与抗议活动，迫使各国对气候变化采取行动社会正义。

电动汽车之争

总之，另一个关键的争论是关于电动汽车的效率。电动汽车可以被视为二氧化碳排放的技术和解决方案，因为它们不使用化石燃料，例如汽油。

例如，在挪威，电动汽车的使用是通过税收优惠得到国家补贴的。根据这一政策，超过65%的新车是电动汽车⁴。

然而，并不是每个人都同意电动汽车的影响。

优点	缺点
电动汽车生产更少的排放。	强大的电动汽车需要沉重的电池在生产过程中产生更高的二氧化碳排放。
从长远来看，确实如此更便宜的因为充电站比汽油和柴油便宜，尤其是在这些化石燃料价格出现危机的时候，比如乌克兰战争之后。	电池是由稀有元素制成的，这些元素在未来可能无法用于工业生产。提取这些元素剥削刚果民主共和国等全球南方国家的矿工。
诸如挪威拥有较高的电动汽车使用率，这可以通过对电动汽车用户的税收抵免和补助在全球范围内实现。	目前，大多数人都负担不起;因此，我们应该专注于更有效的解决方案，如植物性饮食。

关于环境问题的辩论-主要要点

气候变化是由人类活动引起的。
关于气候变化最重要的争论是资本主义能把地形解决了吗气候变化的挑战。
浅的，深的，还有社会生态学关于我们能在多大程度上保持经济增长的辩论
那些支持资本主义发展的人相信可持续发展，私营企业将适应更高的社会和经济环境环境意识。
那些反对资本主义认为后者与环境是无法调和的原因资本主义这是对利润的追求。
全球北方对全球变暖的影响更大
“共同但有区别的责任”表达了全球北方采取行动并维持全球南方的必要性。
一些人认为，由于肉类行业的排放量占总排放量的60%，植物性饮食是解决气候危机的唯一办法。
电动汽车可能是二氧化碳排放的解决方案，但其实际可持续性仍存在争议。

参考文献

联合国政府间气候变化专门委员会(2021)，“气候变化广泛、迅速且加剧”。
辛格，P.(1990)。动物解放。纽约:纽约书评。
《卫报》(2021)，“研究发现，肉类占食品生产产生的所有温室气体的近60%”。
Electreck(2022年)，“挪威在鼓励步行和骑自行车的同时，取消了电动汽车的激励措施”。
图1工业厂房照片(https://www.pexels.com/photo/photo-of-industrial-plant-3044479/)。
图2撒哈拉沙漠上的绿草(https://www.pexels.com/photo/green-grasses-on-sahara-desert-1001435/)。

有关环境议题辩论的常见问题

全球南方面临着最严重的环境问题，如南亚的洪水、东非的干旱、撒哈拉沙漠等沙漠的扩张、太平洋岛屿因海平面上升而被淹没、喜马拉雅山脉的冰川融化。

政府试图在保持经济增长的同时，投资于减少排放和减缓气候变化的技术创新。

二氧化碳可以通过用不排放二氧化碳的可再生清洁资源取代化石燃料来减少。

动物权利是指动物不被视为不如人类的权利，也不被视为人类赖以生存的手段。

许多人讨论了电动汽车在缓解气候变化方面的效率和潜在的成功。

环境问题最后辩论测验

问题

目前人类造成的气温上升是

显示答案

回答

1.1°C

显示的问题

问题

人类造成气候变化的主要原因是

显示答案

回答

二氧化碳排放

显示的问题

问题

你能举一个世界上经历了严重气候变化后果的地区的例子吗?

显示答案

回答

撒哈拉沙漠，南亚，东非，太平洋

显示的问题

问题

亲资本主义的生态学家主要相信

显示答案

回答

可持续发展

显示的问题

问题

消费者选择模型告诉我们什么?

显示答案

回答

消费者选择模型告诉我们，如果人们有环保意识，他们会要求解决危机，私营公司会做出回应。

显示的问题

问题

在反资本主义生态学家看来，资本主义不能解决问题的原因是什么?

显示答案

回答

资本主义对利润最大化的追求

显示的问题

问题

哪个地区是二氧化碳排放的主要贡献者?

显示答案

回答

全球北

显示的问题

问题

全球南方的哪些行业由全球北方的消费者赞助并产生大量的二氧化碳?

显示答案

回答

纺织时装业

显示的问题

问题

什么是物种主义?

显示答案

回答

物种主义是一种对非人类优越物种的态度，特别是对道德优越物种的态度。这导致了对非人类物种的区别对待。

显示的问题

问题

肉类行业的二氧化碳排放量有多大?

显示答案

回答

总额的60%

显示的问题

问题

为什么电动汽车的电池会引起讨论?

显示答案

回答

电池是由稀有元素制成的，这些元素的数量并不多，而且是通过全球南方国家的矿工开采而提取的

显示的问题

更多关于环境问题的辩论

环境议题辩论