深层生态学

作为人类，我们与自然的关系并不总是公平的。深层生态学迫使我们对这种不公平的关系提出一些尖锐的问题。例如，人类对自然价值的认识是否应该取决于它对人类的有用性，还是我们应该对所有生物和非生物赋予同等的价值?深层生态学家会认为后者是正确的。但是为什么呢?在这篇文章中，我们将尝试回答这个问题，因为我们会更深入地研究深层生态学，它的原理，以及它在地球长期健康中所扮演的重要角色。

什么是深层生态学?

深层生态学是一种ecologism这就要求彻底改变人与自然的关系。对于深层生态学家来说，人类与自然界的其他部分具有同等的价值。我们不能从自然对人类的效用来看待它。帮助维持自然是人类的责任，而不是相反。社会必须调整自身以反映这一点。深层生态学是反增长的，生态中心的，生态意识的，并支持的想法Holism。

深层生态学的例子

深层生态学有许多主要目标，例如人口复样l，生活民主和生活经济。让我们看看这些目标以及一些深层生态学的例子。

深层生态学的重要性

深层生态学的重要性根植于它拒绝人类中心主义这指的是以人为中心的方法。深层生态学家认为，生态学和人类中心主义是对立的。在深层生态学中，自然被视为道德与善的源泉。因此，自然具有内在价值。内在价值是指一个实体本身所具有的价值和重要性。这意味着不应该以人类为中心或以人类为中心来看待自然。将自然的价值取决于它对人类的有用性，这与深层生态学的信念背道而驰。

图2 -人类中心主义与生态中心主义的比较

深层生态学和生态女性主义

Ecofeminism是一个同时关注环境和女权主义的运动，认为两者都是男性主导社会的结果。生态女性主义和深层生态学之间有许多相似之处。这些相似之处包括对人与自然关系的关注和对现有人与自然关系的批判。

深层生态学有一种以男性为中心的观点，因为它的许多主要声音都是男性。深层生态学家将自然的退化归咎于人类，因为他们认为人类以人类为中心的方法是主要问题。另一方面，生态女权主义者认为，男性中心主义是环境问题的根源。男权主义是指在分析和观点上以男性为中心的统治。然而，从生态女性主义的角度来看，父权制不公正的统治是问题所在。生态女权主义者认为，只有人类的不公正得到解决，环境的不公正才能得到充分解决。生态女权主义者认为，环境伦理应该从更广泛的、首先关注正义的伦理中发展出来。

此外，生态女权主义者认为深刻平等不充分是因为它没有承认人类对自然的统治是在压迫性和父权的框架内发生的。然而，深层生态学家批评生态女性主义的目标，认为这些目标被扭曲了，因为它们关注的是性别方面的权力和统治，同时生态女性主义运动由于其包容性的愿望而难以实现统一的声音。

图3 -生态女性主义的标志

深层生态学vs浅层生态学

深层生态学经常与浅生态学(也是由Arne Naess创造的一个术语)来区分Naess的愿景ecologism以及现有的观点。深层生态学和浅层生态学都是生态学中的生态学视角。然而，这两个概念的原则是相互对立的。下表显示了为什么深层生态学和浅层生态学有着不可调和的差异。

深层生态学批评

深层生态学的某些方面一直是批评的目标。例如，深层生态学对人口控制的呼吁被生态学领域内的一些人认为过于激进，对全球人口造成了损害。一些批评人士甚至认为，人口控制的想法甚至是厌世的。

对深层生态学家的另一个批评是他们声称了解非人类生物的利益。批评者认为深层生态学家赋予自然的兴趣(成长和生存)实际上只是人类的利益。

最后,年代社会生态学家认为，环境危机与人类社会互动密切相关深层生态学无法将这些环境危机与威权主义和等级制度等联系起来。