4.8•+11k评级
在推特上的政治戏剧出现之前，有印刷媒体。18世纪的政治家们不是在推特上相互攻击，而是通过在报纸上发表文章来回应彼此的论点。1787年，当纽约州批准宪法的时候，反对宪法的人(反联邦主义者和他们的论文被称为“反联邦主义者”)之间爆发了一场争论布鲁特斯的论文)和支持它的人(联邦党人和他们的文集，即《联邦党人文集》)。
联邦党人赢得了这场战斗——他们发表了85篇文章(相比之下，联邦党人只发表了16篇文章布鲁特斯的论文)，并成功地使宪法得到批准!
《联邦党人文集》是刊登在纽约报纸上的一系列支持批准宪法的文章。他们支持的想法联邦制是对布鲁图斯论文的回应反联邦制度．
联邦制是一种治理体系，由强大的中央权力机构和较弱但并非没有权力的附属国家组成。在联邦制下，中央政府和隶属于它的各州都有各自的职责范围，各州可以制定自己的法律，只要这些法律与中央当局制定的法律相一致。
1781年，在美国独立战争期间，国会批准了宪法联邦条例作为新成立的美国政府的框架根据公司章程联盟在美国，各州都有自己的政府形式，国会的权力很小。最大的问题之一是这个新国家没有稳定的货币。战争使美国陷入了严重的债务，但各州并没有自愿偿还债务，国会也不能命令他们这样做。
为了应对这些问题，国会于1787年召开了制宪会议。弗吉尼亚州的詹姆斯·麦迪逊和纽约州的亚历山大·汉密尔顿是说服国会制定新宪法的最有影响力的代表之一。
1788年印刷的《联邦党人》来源:维基共享资源作者，Publius, CC-PD-Mark
《联邦党人文集》的创建是为了在宪法送交各州批准时为其辩护。
虽然提议的宪法在1787年获得了足够多的代表签名，但它仍然需要得到各州的批准。一些州，如宾夕法尼亚州和特拉华州，在几周内批准了宪法。然而，一些州则比较犹豫。弗吉尼亚州和纽约州这两个有影响力的大州都倾向于不批准该法案。
反联邦派代表认为，批准宪法的过程是一个机会，要么在各州击败宪法，要么让各州推动重大改革。
纽约的一位反联邦主义者(他的身份仍然未知)写了一系列被称为布鲁图斯论文的文章。他认为联邦政府过于强大，纽约不应该批准宪法。
联邦党人不能放任布鲁图的文件不受约束。他们决定写一系列文章作为回应，试图说服各州，特别是纽约州，批准宪法。
亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊从一开始就是坚定的联邦主义者和宪法支持者。汉密尔顿招募他们帮他写了一系列对布鲁图论文的回应。从1787年到1788年，他们在六个月的时间里总共写了85篇论文。
亚历山大·汉密尔顿被认为是《联邦党人文集》的主要作者。来源:维基共享资源作者，美国PD John Trumbull
他们都使用了“普布利乌斯”的笔名，以纪念帮助建立古罗马政府的普布利乌斯·瓦勒里乌斯，以隐藏自己的身份。虽然许多人最终发现是汉密尔顿、麦迪逊和杰伊，但笔名很难确定是谁写的。根据汉密尔顿和麦迪逊的个人列表和对文章的分析，历史学家认为杰伊写了5篇文章，麦迪逊写了29篇，汉密尔顿写了51篇。
每篇文章都发表在纽约的报纸上。有些版本甚至包含2 - 3篇随笔。出版速度之快，几乎没有给反联邦主义者留下反驳的机会。1788年，一家印刷机将所有的文章汇集成一本叫做《联邦党人》的精装本。
《联邦党人》的广告。来源:维基共享资源作者，古登堡计划，PD古登堡
这85篇文章涵盖了与新政府有关的各种各样的话题。然而，有几篇文章特别重要。
由詹姆斯·麦迪逊撰写的《联邦党人文集》第10号涉及政治派别问题。对共和制政府的主要批评之一是，人们会分裂成派系，多数人会暴政少数人。麦迪逊承认这种风险，但他认为限制自由“比派系之病更糟糕”。
一些人还认为，这个国家太大了，不适合共和政体(请记住，当时美国还只有13个州!)麦迪逊认为，这是一个完美的规模，因为更多的人参与，意味着更多的思想和意见的多样性，这将有助于冲淡一个小派系的任何邪恶目标。此外，一个更大的国家意味着更大的候选人库，从中选出最好的人。
《联邦党人》第51号被认为是詹姆斯·麦迪逊(James Madison)写的，是对布鲁图斯论文中关于政府分支是否会试图篡夺彼此权力的反联邦主义批评的直接回应。他认为，因为每个分支都有扩大权力的愿望，这也意味着它有能力和愿望保护自己的权力不受其他分支的影响。这种张力体现了权力制衡这样可以控制每个分支。
他还认为宪法创造了一个复合政府。它不仅分为州一级和联邦一级，各有自己的职权范围，而且联邦政府进一步分为三个分支，因此“人民的权利得到了双重保障。”
美国联邦政府的三个分支是行政部门、立法部门和司法部门。
在《联邦党人文集》第70号中，汉密尔顿代表一个单一的行政机构来回应一个多元行政机构的提议(意思是几个人共同领导而不是一个人)。
汉密尔顿认为，美国需要一个统一的行政机构:总统。他认为这对“保护社区免受外来攻击....坚持依法行政;为了保护财产……以及自由的安全。”高管不能浪费时间试图与多人协商——他们需要果断的权力。国会需要放慢脚步，以便谨慎行事，但总统需要迅速行动。
事实上，与反联邦主义者认为单一行政机构会减少问责制的观点相反，汉密尔顿认为，拥有多人将允许他们转移责任和隐藏责任。如果你必须对人民负责，那么你就会更加透明，并对民意做出回应。
《联邦党人》第78号由汉密尔顿撰写，主张拥有一个强大的司法部门。汉密尔顿强调了三个必要的特征:独立的陪审团、法官终身任职和司法审查。
汉密尔顿认为，司法部门的独立是绝对必要的。如果他们支持立法或行政部门，那么”所有对特定权利或特权的保留都将毫无意义。”同样，如果法官们的工作对国会或总统负有责任，这可能会影响他们的判断。因此，只要他们表现出“良好的行为”，他们就应该没有任期限制。根据汉密尔顿的说法，独立的陪审团和终身制对于"坚定、正直、公正地执行法律。”
最后，汉密尔顿为司法审查辩护。他认为，如果最高法院不能推翻法律，那么就没有法律受到保护。他承认，如果国会可以通过他们想要的任何东西，他们就会获得太多的权力。司法部门必须通过司法审查的实践来保护宪法不受国会的影响。
第一篇文章，我们现在知道是亚历山大·汉密尔顿写的，它清楚地表明，《联邦党人文集》的目标是支持批准宪法。《文件》提出了联邦制的论点，以及赋予中央政府一些权力来做决定的重要性。然而，他们也强调政府权力的许多局限性和限制，认为它在强大的中央政府和有限的政府之间取得了正确的平衡。他们还谈到了许多问题联邦条例以及制定新宪法的必要性。
尽管代表们签署了宪法，但当《权利法案》提交各州批准时，仍然存在很多争议。一些州表示，他们不会批准宪法，除非他们增加了一系列联邦政府不能侵犯的权利。
在《联邦党人文集》第84号中，汉密尔顿反对包括《权利法案》。他说，宪法已经包括了“一些这样的条款”，特别是围绕被告的权利。他指出，像《大宪章》或《权利请愿书》这样的类似文件被用作国王和他的臣民之间的协议，因此在一个权力来自人民的宪法治理社会中没有地位。
他说，权利法案不仅没有必要，而且有潜在的危险，因为“宪法不应被指责为防止滥用一项未被授予的权力的荒谬规定。”例如，宪法没有赋予政府任何对媒体的权力，所以如果你把新闻自由包括在内，就意味着政府拥有这种权力。
由于我们没有很多关于制宪会议讨论的笔记或记录，《联邦党人文集》为我们了解一些开国元勋的意图提供了重要的线索。他们在最高法院的几个重要案件中被引用过。其中最重要的是马布里诉麦迪逊案，当时最高法院引用联邦党人第78号作为司法审查制度的理由。
《联邦党人文集》是一系列支持批准宪法的文章。
当各州决定是否批准宪法时，《联邦党人文集》提供了强有力的理由和有说服力的论据。如今，它们有助于人们了解开国元勋们的意图。
是的，《联邦党人文集》反对联邦条例并且支持宪法。
根据对这些信件的分析，历史学家认为汉密尔顿写了85篇文章中的51篇。
亚历山大·汉密尔顿邀请他的同事詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊撰写《联邦党人文集》。
用个人计划准时做好充分准备。
用游戏化的测验来测试你的知识。
在创纪录的时间内创建并找到抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把你所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文档并在线保存。
明确自己的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，并通过实现目标获得积分。
不要再拖延学习提醒了。
在学习的过程中获得积分，解锁徽章和升级。
完全自动地在笔记中创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
报名做标记和笔记。100%免费。
