4.8•+11k评级
西蒙娜·德·波伏娃是一位法国哲学家，最著名的是她对女权主义思想的贡献。她的作品是基于探索女性生活经验的哲学项目父权制，以及男性优越感在我们的文化中是如何被合法化和传播的。做女人意味着什么?是什么思想使父权制合法化并得以维持?这些都是西蒙娜·德·波伏娃作品的核心问题，我们将在本解释中探讨这些问题。
图1 -西蒙·德·波伏娃
西蒙娜·德·波伏娃是法国作家和哲学家，她为现代女权主义奠定了基础。西蒙娜·德·波伏娃，全名是西蒙娜-露西-欧内斯汀-玛丽·伯特朗·德·波伏娃，1908年出生于巴黎。她是在一个中上阶层家庭长大的天主教徒。
她年轻时非常虔诚地信奉天主教，甚至想成为一名修女。然而，在她十几岁的时候，她的求知欲使她放弃了自己的信仰，而是将自己的一生奉献给了哲学、数学和文学的研究。她在巴黎著名大学索邦大学(Sorbonne)学习哲学。在这里，她遇到了存在主义哲学家让-保罗·萨特，然后她与他有了一段著名的非传统浪漫关系。
1949年，波伏娃出版了她的名著第二性．这被认为是她最著名的作品。这本书是对父权制以及在历史进程中赋予女性的地位。虽然今天这本书在出版时被尊为最重要的女权主义基础著作之一，但它受到了争议:评论家将这本书归类为色情书籍，梵蒂冈禁止了它的文本。
要理解西蒙娜·德·波伏娃的女权主义，我们需要转向她的伟大作品，第二性．她的作品探讨了社会科学和自然科学通过一种意识形态的产生来证明父权统治女性的具体方式，这种意识形态规定女性“天生”低人一等。1976年，她写道:
正如我不相信女人天生就比男人低，我也不相信女人天生就比男人高。
第二性本质上，是关于性的争论吗平等这驳斥了以前没有受到挑战的、关于女性天生自卑的主流观点。
她的论点可以概括为两个方向。首先，男性意识形态利用了男女之间真正的性别差异，但它利用这些差异来建立和维持不平等。
她论点的第二部分回应了柏拉图等思想家的观点，他们认为性平等一旦我们消除了性别差异——从本质上讲，使男性气质成为绝对的人类类型，就可以实现这一目标。
柏拉图的共和国
柏拉图认为男人和女人都有同等的能力进入“监护阶级”(在《理想国》中，柏拉图将社会分为三个阶级，其中一个是负责统治他的共和国的监护阶级)。然而，根据柏拉图的说法，如果女性被允许进入这个阶层，她们必须像男性一样生活或以男性的方式行事。因此，在柏拉图的作品中，尽管在表面上，男性气质似乎拒绝父权意识形态，但它仍然保持着主导地位。
西蒙·德·波伏娃认为男人和女人必须平等对待彼此，同时承认性别差异。为了实现平等，不需要消除这些差异，它们必须得到验证。重要的是，对波伏娃来说，平等并不等同于相同。
与这一想法一致，她认为传统的父权制辩护基于男女之间存在客观的性别差异，这是不公正和不道德的。此外，“男性优于女性”这一假设的基础充其量是薄弱的，反映出一种尚未受到质疑的偏见。
想想人们普遍认为男人比女人强大．波伏娃促使我们思考，是用哪些标准来得出这个结论的。最有可能的是，这一结论来自于身体大小和上半身力量等标准。然而，如果我们用寿命作为衡量力量的基础呢?因此，得出男性是更强壮的性别的结论是不恰当的，我们似乎没有充分的理由不把长寿作为力量的标准。因此，波伏娃的结论是，这种思维暴露了传统上用来使社会主义合法化的标准中固有的偏见父权制．
一个人不是生来就是女人。
这是，可以说，最著名的引文第二性这是对性别和性别区别的承认。虽然性别是生物学上的，指的是我们的生殖器和DNA，但根据定义，性别是一种社会建构，必须通过学习或灌输给我们(它没有生物学基础)。
通过引入这一思想，波伏娃对性别不平等的评论成为了一种探索女性气质的社会建构并批判这些结构是如何产生的以及它们的有效性。对波伏娃来说，女性气质不是生理上的，而是社会规范的一种表现。
男女之间所谓的“本质”性别差异并不是天生的。它们反映了男性和女性生活经历的差异。合法化父权制男女之间的性别差异因此失去了可信度，因为这些差异(除了基本的生物学差异)来自外部、社会和文化的影响。
波伏娃作品中的一个核心概念是女性作为“他者”，她们存在于主体的对立面。主体是绝对的，客体是可有可无的。正是这种二分法支撑了波伏娃关于性别不平等的著作。
这种区别的一个基本部分是，主体，即男人，被认为是人类的典型缩影。由于这种信念的内化，波伏娃认为男人用自己的标准来衡量女人，从而得出女人不如男人的结论。
女性所谓的缺点是通过这样的结论来确定的:她们不符合男性或“主体”认为自己是绝对人的范式。因此，这些武断的结论被用来证明将妇女视为“他者”的正当性。
正如我们所提到的，西蒙娜·德·波伏娃被准确地描述为一位哲学作家。她关于性别不平等根源的哲学项目植根于她对存在现象学的认同。
存在主义是一种哲学理论，它关注的是对人类经验和存在的核心的渴望。
现象学从字面上讲，是对现象的研究;更具体地说，是研究“事物”如何出现在我们的存在中，以及我们如何体验这些事物。
因此，支撑波伏娃哲学的存在主义现象学将这两个项目结合起来。
因此，波伏娃的哲学是对作为一个女人的真实生活经历，以及人们对女性的看法。她的工作和分析从根本上基于她对存在现象学的兴趣。
像所有从事哲学和政治的作家一样，西蒙·德·波伏娃的作品招致了批评。
对波伏娃作品的普遍批评是，它实际上是对女性的歧视，并被男性的想象所框定。一些人认为波伏娃倡导男性化的女权主义。通常，人们指的是波伏娃对女性性经验，母性，更年期和月经的负面描述。这些描述可以在第二性．
保加利亚裔法国哲学家茱莉亚·克里斯特娃(Julia Kristeva)最引人注目的是，她对波伏娃的批评遵循了这一论点。
图2:茱莉亚·克里斯特娃
然而，波伏娃一直在为这些批评辩护，她承认她的评论是她写作的社会背景的产物第二性．我们不要忘记她是在1949年出版这本书的，当时堕胎和节育是非法的，因此生育不是一种选择，而是一种要求。因此，波伏娃没有看到庆祝妇女的生育解放。
对西蒙娜·德·波伏娃作品的另一种批评是，它忽视了阶级和种族不平等．伊丽莎白·斯佩尔曼(1988)认为波伏娃用中产阶级白人女性作为所有女性生活经验的范例。同样，一些哲学家认为波伏娃的论点第二性都是基于异性恋性别歧视的假设。克劳迪娅·卡德(1990)认为，她的许多论点都建立在一个歧视性的前提上，即同性恋是一种选择，而异性恋是基本的。
西蒙娜·德·波伏娃作品的重要性在于她对女权主义历史的基础性贡献。她对女性现象学的分析无疑对女权主义意识形态的形成产生了影响，这些意识形态涉及到整个社会性别不平等的本质。
她的名言“一个人不是天生的，而是成为一个女人”对于理解她对女权主义思想的贡献至关重要。
在波伏娃之前，社会建构主义关于性别的观点以及这种观点如何导致性别不平等的观点是罕见的，如果不是不存在的话。波伏娃分析基于性别的不平等现象学的历史和哲学方法是强调不平等的非逻辑本质的基础父权制通过对自然和生物优势的有偏见和有缺陷的理解而合法化。
自第二性在美国，许多人认为这是当代女权主义的起点。
有趣的是，西蒙·德·波伏娃最初不愿称自己为女权主义者，也拒绝被贴上这样的标签。无论如何，她从社会建构主义的角度分析了女性的从属地位以及这种从属地位的任意性质，为第二波女权主义意识形态奠定了基础。
毫无疑问，她对女性的存在进行了哲学分析，强调了性别不平等的不道德和不合逻辑的本质。
这是个见仁见智的问题。西蒙娜·德·波伏娃在女权主义意识形态的发展中具有影响力，这种意识形态拒绝了基于性别生物学差异的性别不平等是合理的观点。
因此，她的工作的重要性在于她对女权主义者对性别不平等的理解做出了贡献。
西蒙娜·德·波伏娃的主要关注点在于她对女性生活经验和她们在社会中的看法的探索。她致力于消除一种神话，即性别不平等是建立在所谓的“自然”差异基础上的，这种差异使女性的从属地位合法化。
西蒙娜·德·波伏娃是一位法国哲学作家，致力于对性别不平等进行批判性分析。
西蒙·德·波伏娃的哲学是一种存在主义现象学的方法来理解女性的经验和存在。她用这种方法批判性地分析了性别不平等在历史上是如何被合法化和延续的。
西蒙娜·德·波伏娃的主要关注点是对维持妇女从属地位并使之合法化的结构进行哲学探索。
用个人计划准时做好充分准备。
用游戏化的测验来测试你的知识。
在创纪录的时间内创建并找到抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把你所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文档并在线保存。
明确自己的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，并通过实现目标获得积分。
不要再拖延学习提醒了。
在学习的过程中获得积分，解锁徽章和升级。
完全自动地在笔记中创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
报名做标记和笔记。100%免费。
