4.8•+11k评级
什么是浅生态?它有什么不同深层生态学？浅生态的概念起源于哪里，它有哪些有争议的方面?本文试图通过深入研究浅层生态的概念，并概述其作为一种环境哲学的优势和劣势，来回答这些问题。
浅生态学指内部的政治或哲学立场Ecologism它认为环境的保护和养护只应在对人类有益的情况下进行。浅生态学的追随者和思想家被称为“浅绿色”或“浅绿色”生态学家。相比之下,深层生态学支持者被称为“深绿色”生态学家。浅生态实践实用主义和人类中心主义环境保护主义的形式。环保主义是指提倡保护环境的运动。
浅生态学是生态学的一个分支，认为人类是生态系统中最重要的生物。因此，任何环境决策都应首先考虑对人类的影响。
图1人类是地球的主人
政治生态学理论是指研究权力关系、经济和环境变化之间的关系。
通常被称为人本主义视角的生态学，是一种浅层生态学以人类为中心的生态主义的形式。也就是说，人类的需求仍然处于浅层生态的中心，不像深层生态学．浅层生态学的主要原理是弱可持续性，增长的局限而且代际公平．
弱可持续性指的是，与其最大化利用地球资源，在最短的时间内赚尽可能多的钱，资本主义可以以更环保的方式进行。因此，虽然增加财富的目标仍然存在，但应该采取一条更缓慢、更可持续的致富之路。这也与经济增长有限有关。
欧盟对其成员的捕捞量设定配额，以维持鱼类数量，防止过度捕捞。对于拥有大量渔业文化的国家来说，这可能会导致问题，因为它限制了渔业所能获得的经济收益。当英国还是欧盟成员国时，捕鱼配额是一个争论的原因，因为英国拥有庞大的鱼类种群和增加渔业收入的潜力。
增长的局限是要认识到，继续以目前的速度耗尽地球有限的资源，由于气候变化、污染和人口增长的负面影响，将对实现长期繁荣的能力产生灾难性的影响。因此，增长应该受到限制，以确保地球的资源能够跟上它的人口。
浅层生态强调人类的重要性，因此这延伸到尚未出生的人类代际公平对浅层生态学家至关重要。代际公平指的是赋予人类的责任，即为子孙后代保护和维持地球资源的完整性。
看看这篇文章Ecologism！
浅生态有三种基本的政策方法，它们是绿色资本主义，管理主义和technological解决方案年代。
| 浅生态政策途径 | 定义 | 例子 |
| 绿色资本主义 | 这一概念指的是使用经济和以市场为基础的方法来解决环境问题。 | 由于燃烧天然气、石油和煤炭所释放的温室气体，不可再生资源正在破坏环境。解决这种环境退化的办法是增加不可再生资源的成本，这是由于其有限的性质。为了避免这些高昂的成本和耗尽的资源，组织一直在寻找更便宜的可再生资源。这对经济和环境都有好处 |
| 管理主义 | 这是指国际机构和国家政府通过提供法规和配额来参与处理环境问题。 | 2008年，英国在卡梅伦的领导下通过了气候变化法案英国首相戈登•布朗(Gordon Brown)．该法案要求英国政府在2050年之前实现一系列减少气候变化影响的目标。 |
| 技术解决方案 | 这是指利用科学研究和发展来解决环境问题 | 科学家们目前正在完善一种技术解决方案，其中包括去除排放到大气中的二氧化碳。目前，这项技术还没有商业化，因为它非常昂贵，而且从大气中去除和储存的二氧化碳的吨数是有限的，然而，人们正在努力使其更具商业可行性。 |
这些政策方法引起了浅层生态学家和深层生态学家之间的摩擦。
浅生态是挪威哲学家提出的一个术语阿恩一样在1972年。阿恩·奈斯(Arne Naess)也创造了这个术语，目的是为了比较深层生态学．
深层生态和浅层生态是对立的。浅层生态学之所以如此命名，是因为这一分支ecologism并不一定寻求对地球、环境或生态系统有更深入的了解。相反，它对生态学的理解相当肤浅，只关注环境对人类的直接关系或影响。浅生态学通常以工具价值而不是工具价值来看待自然内在价值。肤浅的生态学家认为，自然的价值不在于它本身是什么，而在于它能为人类做什么，即它的工具价值。
内在价值指的是一个实体本身所具有的价值。而我nstrumental价值e价值，价值是由于某物所期望的或有价值的目的而赋予它的价值;这个值总是来自其他东西。
让我们看一个浅层生态的例子
强调回收利用而不是防止浪费是浅生态的一个例子，因为它优先考虑人类福利，而不是生态系统中的任何东西。
一位浅绿色生态学家会发现，鼓励人们减少产生废物，而是鼓励他们回收产生的废物，是一种负担。
图2以浅层生态为例强调循环利用
| 浅生态学 | 深层生态学 |
工具价值 |
内在价值 |
以人类为中心的 |
生态中心和生物中心 |
大自然是为人类所用的。 |
如果我们伤害自然，我们就是在伤害自己，因为我们是自然的一部分。 |
气候变化是坏的，因为它直接或间接地影响人类。 |
气候变化是不好的，因为它影响所有生物和生态系统。 |
其他生物不应被赋予与人类相同的权利。 |
人类和其他生物之间没有真正的区别，因为我们都是相互联系和相互依赖的。 |
环境伦理不应该存在，因为社会还没有准备好将这种伦理形象化。 |
环境伦理是至关重要的，因为它包含了一种非以人为本的道德和伦理方法。 |
人类的生存和需要是最重要的。 |
实体之间的关系比实体本身更重要。 |
如前所述，阿恩·奈斯创造了“浅生态学”一词，以区别其原则和信仰深层生态学．作为一名深层生态学家，引入浅层生态学概念的意图并不是在生态学中提出可行的第二种选择，而是一种党派的方法，以强调为什么深层生态学是生态学的基本形式。这种意图导致了对浅生态学的批评，认为它是一种自私的生态学形式，并与它的人类中心立场有负面联系。
美国哲学家安东尼·韦斯顿支持和倡导浅生态理念。韦斯顿在1992年的著作中解释了浅层生态学促进环保措施．
韦斯顿反对这种对浅生态学的普遍批评，他认为，声称生物不应该拥有与人类相同的权利并不是自私的，拒绝也不是错误的环境伦理学．环境伦理包括一种非以人为本的道德和伦理方法。韦斯顿认为，社会在本质上无法或不愿实施或设想一种非以人为本的伦理，因为随着时间的推移，环境和人类已经彼此疏远。
这并不是说人们应该继续无视保护和维护环境的必要性，而是要采取务实的方法。社会应该努力创造结构和机制，促进人类与环境之间的相互作用，以便在未来，我们可以改变我们的社会，对环境产生积极的影响。这种观点强调了浅生态和深层生态学并不像阿恩·奈斯让我们相信的那样截然相反。
奈斯的观点之间唯一显著的区别是深层生态学韦斯顿对浅生态的理解和倡导是时间。深层生态学鼓励社会的全面和立即的改变环境伦理学，而浅生态学则提出，人类必须首先恢复与自然不稳定的关系。在浅生态中，实用主义必须达到人们真正理解环境的地步。可以说，浅生态对环境采取了更现实的方法，并专注于政策和技术，以最终减少人类中心主义。另一方面，深层生态学呼唤一种生态中心的社会观，但并没有说明如何在人们中间建立这种生态中心的社会观。
浅生态实践了实用主义和人类中心的环境意识和保护形式。
挪威哲学家阿恩·奈斯在1972年创造了“浅生态”一词。
深层生态和浅层生态是对立的。
可以说，浅生态对环境采取了更现实的方法，并专注于政策和技术，以最终减少人类中心主义。
那些对环境和生态系统持人类中心主义观点的人通常主张浅生态学。
浅生态学是以人类为中心的，它把环境与它对人类的工具价值联系起来看待。对环境的关注仅限于对人类有益的浅层生态。
深层生态学认为环境具有内在价值，并以生态为中心。生态系统中的所有生物都具有同等的价值，不应优先考虑人类。
浅层生态学家认为人类是生态系统中最重要的生物。因此，任何环境决策都应该考虑到它对人类的影响。
政治生态理论是指考察权力关系、经济和环境变化之间的关系。
管理主义、绿色资本主义和技术解决方案的使用都是浅生态的例子。
用个人计划准时做好充分准备。
用游戏化的测验来测试你的知识。
在创纪录的时间内创建并找到抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把你所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文档并在线保存。
明确自己的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，并通过实现目标获得积分。
不要再拖延学习提醒了。
在学习的过程中获得积分，解锁徽章和升级。
完全自动地在笔记中创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
报名做标记和笔记。100%免费。
