4.8•+11k收视率
雷电竞技官网首页网址寻找学习资料
雷电竞官方地址
想象一下，你正在和朋友们一起参加体育比赛。可以是无挡板篮球，足球，或者任何你喜欢的运动。你们中的一些人想要采取进攻战术，而另一些人想要更多的防守，所以你们决定作为两个独立的团队进行比赛。
然而，在比赛进行到一半时，你意识到合并可能会更好。你会有一个更有深度的替补，更多的声音来提供想法，更大的获胜机会。不仅如此，在一旁的父母也可以团结他们的支持，并提供很大的动力。同样的论点也适用于支持联合政府，当然，也适用于社会层面。我们将深入探讨什么是联合政府，以及什么时候联合政府是个好主意!
那么，联合政府是什么意思呢?
一个联合政府一个政府(行政机构)是否包括两个或两个以上政党议会或国民大会(立法机关)的成员。它与多数主义制度形成对比，在多数主义制度下，政府仅由一党控制。
点击这里查看我们对多数政府的解释。
通常，当议会中最大的党在议会中没有足够的席位时，就会组建联合政府立法机关组建多数政府，并寻求与意识形态立场相似的小党达成联合协议，以组建尽可能稳定的政府。
的立法机构,也被称为立法部门，是政治机构的名称，由一个国家的民选代表组成。它们可以是两院制的(由两栋房子组成)，比如英国议会或一院制，如威尔士的Senedd。
在一些西欧国家，如芬兰和意大利，联合政府是公认的标准，因为他们使用选举制度这往往会导致联合政府的产生。在英国等其他国家，联合政府历来被视为一种极端措施，只有在危机时期才应该被接受。以英国为例，多数主义的简单多数制(FPTP)被用来产生一党政府。
联合政府有五个主要特点。这些特性是:
英国的联合政府
英国很少有联合政府，因为它使用简单多数制(FPTP)投票制度来选举议会成员。FPTP制度是赢家通吃的制度，这意味着获得最多选票的候选人获胜。
每个国家的选举制度都因其特定的政治历史和文化而演变，这意味着一些国家比另一些国家更有可能最终形成联合政府。因此，在这里我们将讨论欧洲内外联合政府的历史。
联合政府在欧洲国家很常见。让我们看看芬兰、瑞士和欧洲的例子。
芬兰的比例代表制(PR)制度自1917年脱离俄罗斯独立以来基本保持不变。芬兰有联合政府的历史，这意味着芬兰政党倾向于以一定程度的实用主义来对待选举。2019年，中左翼社会民主党在议会选举中获胜后，他们加入了由中间党、绿色联盟、左翼联盟和瑞典人民党组成的联合政府。该联盟的成立是为了在右翼民粹主义政党芬兰人党赢得选举后将其排除在政府之外。
比例代表制是一种选举制度，其中立法机构的席位是根据每个政党在选举中获得的支持比例分配的。在PR系统中，选票的分配与每位候选人获得的选票比例密切相关。这与FPTP等多数主义制度不同。
瑞士由四个政党组成的联盟统治，自1959年以来一直执政。瑞士政府由自由民主党、社会民主党、基督教民主党和瑞士人民党组成。和芬兰一样，瑞士议会的议员也是按比例选举产生的。在瑞士，这被称为“神奇公式”，因为它的制度在每个主要政党之间分配了七个部长职位
在意大利，情况要复杂得多。1943年墨索里尼的法西斯政权垮台后，建立了一个选举制度来鼓励联合政府。这就是所谓的混合选举制度，它采用了FPTP和PR的元素。在选举期间，使用FPTP在小地区进行第一次投票。其次，公关在大选区使用。哦，对了，居住在海外的意大利国民也可以使用公共关系投票。意大利的选举制度鼓励联合政府，但不鼓励稳定的政府。意大利政府的平均寿命不到一年。
图1 2019年大选期间在芬兰发现的竞选海报，导致了与社会民主党领导政府的广泛联盟
尽管我们最常看到的是欧洲的联合政府，但我们也可以在欧洲以外看到它们。
印度首个任期满5年的联合政府是在上个世纪之交(1999年至2004年)当选的。这是一个被称为全国民主联盟(NDA)的联盟，由右翼民族主义者印度人民党领导。2014年，全国民主联盟在纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)的领导下再次当选，莫迪至今仍是印度总统。
日本目前是一个联合政府。2021年，日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)领导的自民党(LDP)及其执政伙伴公明党(Komeito)在国会465个席位中赢得293个席位。2019年，自民党和公明党庆祝了联合政府成立20周年。
某些国家和政党组成联合政府的原因有很多。最重要的是比例投票制度、权力和国家危机。
比例投票制倾向于产生多党制，从而产生联合政府。这是因为许多比例代表投票制允许选民根据偏好对候选人进行排名，从而提高了几个政党赢得席位的几率。PR的支持者认为它比威斯敏斯特等地方使用的赢者通吃的投票系统更具代表性。
虽然联合政府的组建减少了任何单一政党的主导地位，但权力是政党组建联合政府的主要动机之一。尽管必须在政策上妥协，但一个政党宁愿有一些权力，也不愿完全没有权力。此外，以联盟为基础的体制鼓励决策权和影响力在历史上一直由专制政权集中的国家(如意大利)扩散。
另一个可能导致联合政府的因素是国家危机。这可能是某种形式的分歧，宪法或继承危机，或突然的政治动荡。例如，在战争时期形成联盟，以集中国家的努力。
除了这些原因之外，联合政府还有很多好处。你可以在下面的表格中看到一些最大的。
优势 |
解释 |
代表性的广度 |
|
加强谈判和建立共识 |
|
它们为解决冲突提供了更大的机会 |
|
尽管如此，联合政府当然也有缺点。
缺点 |
解释 |
削弱了对国家的授权 |
|
兑现政策承诺的可能性降低 |
|
选举合法性减弱 |
|
联合政府在英国并不常见，但近代历史上有一个联合政府的例子。
在2010年英国大选中，戴维•卡梅伦(David Cameron)领导的保守党在议会中赢得了306个席位，低于成为多数党所需的326个席位。工党获得了258个席位，两党都没有获得绝对多数席位，这种情况被称为“两败为胜”无多数议会。结果，由尼克•克莱格(Nick Clegg)领导的拥有57个席位的自由民主党(Liberal Democrats)发现自己处于政治杠杆地位。
无多数议会:这是英国选举政治中的一个术语，用来描述没有一个政党在议会中拥有足够的席位来控制绝对多数的情况。
最终，自由民主党与保守党达成协议，组成联合政府。谈判的一个关键方面是用于选举威斯敏斯特议员的投票制度。
图2 2015年，保守党-自由民主党联合政府领导人大卫·卡梅伦(左)和尼克·克莱格(右)合影
保守党反对改革FPTP选举制度的计划，FPTP选举制度是用来在威斯敏斯特选举议员的。自由民主党主张实行比例投票制度，以产生更多样化的议会。因此，保守党同意就在议会选举中引入替代投票制(AV)举行全民公投。
全民公决于2011年举行，但未能获得选民的支持——70%的选民反对AV制度。在接下来的五年里，联合政府实施了几项经济政策，这些政策后来被称为“紧缩措施”，改变了英国政治的格局。
联合政府是由一个政府(或行政部门)定义的，该政府(或行政部门)包括两个或两个以上被选举到众议院的政党。
英国保守党-自由民主党联盟成立于2010年，并于2015年解散。
只有当没有政党在选举中赢得足够的席位以控制下议院时，联合政府才会出现。因此，有时敌对的政治行为者决定合作，因为他们明白，如果单独行动，他们无法实现各自的目标。因此，各方将达成正式协议，分担部长职责。
在许多西欧国家，如芬兰和意大利，联合政府是公认的规范，因为它们是解决地区分歧的办法。在英国等其他国家，联合政府历来被视为一种极端措施，只有在危机时期才应该被接受。
做好充分的准备，按时制定个人计划。
用游戏化的小测验测试你的知识。
在创纪录的时间内创建和查找抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文件并在线保存。
确定你的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，达到目标就能获得积分。
不要再用学习提醒来拖延时间。
赚取积分，解锁徽章和水平，同时学习。
在笔记中完全自动创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
注册标记并做笔记。100%免费。
