一罪不受两次审理原则

近年来，美国公众对双重审判有不同的看法。对一些罪犯来说，它提供了一种逃避谋杀的方式。2004年，一名来自佛蒙特州莫尔镇(Moretown)的男子被判谋杀同事无罪，但在2011年，他打电话给佛蒙特州伦道夫(Randolph)的警察局，承认了自己的罪行。不幸的是，他不能再因为谋杀而被带到法庭，正义可能永远不会得到伸张。

这篇文章讨论了双重危险。我们将看一下双重审判的来源，一些双重审判的例子，以及该条款的一些例外情况。

双重危险的定义

在法律术语中，“危险”是指人们在刑事诉讼中面临的风险。这包括监禁或罚款。双重审判的定义是同一罪行面临两次相同的风险。检方对个人提出指控的行为并不意味着此人处于“危险之中”。检察机关可以在以后的时间通过提交一份撤回诉讼或者被解雇。

在法官席审判中，当法庭在第一位证人宣誓后开始听取证据时，适用双重危险审判。因此，如果证人不记得关键细节，控方就不能撤诉，以后再提起诉讼。

图1:法庭图纸

双重审判也适用于法院接受被告认罪的情况。例如，如果被告承认犯有抢劫罪，他们就不能在以后就该罪行受审。法院对这种双重审判的适用意见不一。一些人认为有罪答辩不附带危险，而另一些人则认为有危险。

此外，如果法院宣布审判无效，通常允许重审。我们将在本文稍后的部分讨论双重危险条款的例外情况。

只有制裁被认为是惩罚的行为符合双重审判条款。起初，这一条款只适用于政府，但后来却被废除最高法院加入了一些反对各州的修正案和条款。后来，最高法院将“双重审判条款”扩大到旨在作为惩罚的民事制裁。

除了第五修正案的保护外，各州还可以有自己的双重危险保护。法院和立法机构对双重危险条款的解释可能因州而异。

双重危险的例子

有很多关于双重危险条款的例子刑法历史。

方富诉美国

1962年，最高法院听到方富诉美国．法院裁定，即使下级法院法官的判决是错误的，案件也不能重审。在方富诉美国在美国，一名下级法院法官命令陪审团无罪释放被告，理由是他们认为证人不可信，而且美国地方检察官的行为不当。

美国政府对法院的判决提出上诉，上诉法院同意重审。然而，最高法院不同意他们的裁决。虽然最高法院认为法官做出了错误的决定，但陪审团实际上无罪释放了被告，因此有了最终判决，审判结束了。批准重审会违反双重审判条款。

双重危险的例外情况

迈克尔·威尔案是双重审判条款的例外例子。一些法律问题规定了有限的异常年代规则，特别是独立的主权例外，较轻的指控，以及民事或行政诉讼。

独立主权例外

在Abbate诉美国(1959)，最高法院裁定，犯罪可以在联邦和州法院起诉，而不违反双重审判条款。这是因为州政府和联邦政府被认为是独立的主权国家。主权国家是政治权威。单独起诉允许州政府和联邦政府执行各自的法规并发挥其执法能力。

例外情况认为，如果个人的行为违反了联邦和州法律，则构成两项犯罪。因此，两个“主权者”可以起诉。

2019年，最高法院做出了裁决甘布尔诉美国案支持独立主权的想法，但澄清这不是双重审判条款的例外，而更多的是第五修正案的必然结果。

最高法院做出了裁决希思诉阿拉巴马州案当多个国家想要起诉同一罪行的个人时，单独的主权例外也适用。例如，如果一个人在佛罗里达州犯了谋杀罪，然后逃到路易斯安那州再犯另一起谋杀罪，两个州都可以起诉这个人。然而，通常情况下，联邦政府对跨州犯罪拥有管辖权。

程度较轻的指控

检察官可以对一名被告提出多项指控。例如，被控一级谋杀罪的人可能还会被控较轻的二级谋杀罪。当检察官想要有所依靠时，通常会这样做，这样如果他们认为陪审团可能会在更严重的指控中无罪释放被告，他们就可以定罪。

也有一些例外，因为较小和较大的收费被视为“相等”。例如，如果被告后来被判二级谋杀罪，但后来在上诉中推翻了这一定罪，那么被告可能被指控犯有一级谋杀罪和二级谋杀罪。一级谋杀不能重审，只有二级谋杀。这是因为它们被视为相同的。

民事或行政诉讼

如果被告在刑事审判中被无罪释放，他们仍然可以根据相同的事实在民事审判中受审。例如，在民事审判中，一个人可以被宣布谋杀无罪，但仍然可以被命令支付金钱损失。个人也可能面临行政诉讼，可能导致其驾驶执照被吊销或暂停。

图3:法官的小木槌

无效审判的双重审判

无效审判和双重审判似乎不相容。但是当法官在法庭上宣布审判无效时，被告可以被重审。无效审判可以被宣布，因为陪审团不能达成裁决或法院不能继续审判，因为减轻情节。

然而，法官不会因为检察官的不当行为而宣布审判无效，希望审判无效。此外，如果检察官未能计划在其控制范围内的事件，例如证人未能出庭，则不会进行第二次审判。如果检察官知道证人没有收到传票是因为他们无法找到，那么他们应该在陪审团宣誓就职之前通知法庭。