说客

你曾经试图说服你的父母做你希望他们做什么?你准备一个铰接在忙吗?你做了任何研究之前,向他们展示的好处的决定?还是你提供他们一些他们想要增加他们吗?

如果你做了这些,那么你游说他们!

在本文中,我们将看看游说,并被认为是“说客”。我们还将看类型和例子与关注政府的游说游说和游说者在立法的影响。

游说者的意思

游说,试图影响决策者对你有利。这个表达式来自这样一个事实:国会议员在国会大厦的走廊(游说)之前和之后的议会辩论。在这里,早在1640年,他们从公民和接收和响应消息。

图1的大厅下议院1872 - 1873

那么什么是说客吗?一个说客游说的人了。这个词可以指一个人或公司代表支付第三方。

说客重要特性在英国政治体系,因为他们可以提供有价值的信息,可以丰富决策过程与细节,否则可能会逃脱了决策者。另外,说客可以增加我们的议会制度的多元性质。

类型的游说

有许多形式的游说,从参与公共磋商,直接接近政府官员。根据其背景和专业知识,游说机构可以被视为一个“专家”。这可能导致他们被积极鼓励参与决策过程的具体问题。

游说可分为三大类:

• 直接游说,
• 草根游说
• 和选举游说。

直接游说

直接游说是当说客接近权力的一个人关于一个特定的立法虽然表达其特定的观点。这可能发生,在一个面对面的会议;或间接地通过电话或电子邮件。

基层(间接)游说

草根游说是当说客方法公众施压,试图让他们游说政府支持的问题。

游说是只考虑基层如果它反映了一个特定的视图在立法和它鼓励公众采取某种行动使自己听到。

选举游说

选举游说是当一个游说团体提供资金或资源的候选人的选举活动。正如我们前面所讨论的,这并不意味着,如果候选人一旦当选,必然决定有利的说客。

游说的例子

有看的类型游说,我们现在可以放大一些具体的例子。在阅读这些,尽量配合他们在上述类别之一——直接游说,基层(间接)游说,或选举游说。

政府游说

有多种方式游说者与政府政治议程和决策者产生影响,然而,并不是所有被认为是“适当的”。下面是一些例子哪个文档一系列政府游说的误用。

1994年历史上标志着一个重要的现代英国的游说。英国报纸《卫报》报道丑闻政府说客贿赂两个保守党议员让他们问议会代表他的客户的问题。这份报告是紧随其后的是一个漫长的情况下发现议员行为低于议会大厦的期望。还打开了大门为更多的报告来表面一起呼吁加强监管。

在2007年,委员会标准和特权的行为发表了一份报告戴维•卡梅伦(David Cameron)的首席筹款活动以及一些募捐活动,捐助者能够满足卡梅隆。报告发现,“不当”采用议会工作人员筹款的目的。麦克纳利勋爵,上议院委员会评论这是如何:

图片标题

^{在2009年出版的另一个重要的报告。这是公共行政由下议院专责委员会。主要结果是:承认游说民主党的重要性作为一个合法的政治参与渠道和政府的有价值的信息来源。——推荐法定注册所有的游说活动的观察,目前的行业自律的现状是“支离破碎”2}

直到2014年,游说的透明度,党外运动和工会管理法案被通过了。叫做“游说比尔”简称实施注册所有的游说活动,工会及其成员,它降低了限制非注册第三方捐赠选举候选人。

这个法案是必要的,由于他们丧失信任政客,尽管吸引了一些批评,它被视为一种进步的透明度。

游说者影响立法

所以,在多大程度上你认为说客影响立法的行动吗?

我想要回答这个问题,我们必须考虑两个问题。

第一个是付款的问题。公司和行业有很多钱的人更能够支付(通常是高)说客费用由立法者比一般人听到。这种精英主义的例子可以影响政治家的观点可能只听一方的故事。

第二个问题是一个名叫“旋转门”的情况。

这些问题引发了许多问题上的利益冲突在最好的情况下,和腐败在最坏的情况下,需要进一步分析知道对立法者说客们的真实程度的影响。