4.8•+11k评级
我们知道联合王国有君主和总理但谁是最终的负责人呢?谁掌握着权力，最终决定在哪里做出?在英国，议会是权力的最终来源——这一现实是在几个世纪的辩论、冲突和妥协中形成的。让我们来看看议会是如何成为君主的。
议会主权是英国宪法的重要组成部分，其定义如下:
议会主权
议会主权是规定议会为英国最高法律权力机构的宪法原则
在英国，议会主权有三个主要原则:
议会可以创建或处理任何和所有的法律
的行为议会不能被任何其他政府部门推翻
议会不能受其前任或先前先例的约束，同样，也不能约束其继任者。
一个宪法宪法是一套法律和原则，概述一个国家政府的职能、结构和职责，如立法机关、司法机关和行政机关，以及公民的基本权利。
联合王国的宪法不是编纂成一个单一的文件，而是由多个文件组成，包括:
现代议会起源于皇家委员会，在通过立法之前，君主会依靠皇家委员会提供建议。在13世纪，皇家委员会分为两个分支:皇家委员会上议院由男爵、伯爵和主教组成下议院由每个郡的两名骑士和每个行政区的两名市民组成。
在通过立法之前，君主首先征询了两院的意见。在15世纪，亨利六世经常允许众议院起草法案，如果他同意，他会修改并签署为法律，通过皇家同意。
1688年的加冕宣誓法案是通往议会主权道路上的一个重要因素，因为它限制了君主根据议会中商定的法律和立法进行统治的能力，同时正式将议会作为一个宪法框架。紧随其后的是权利法案和权利要求法案1689．前者规定了英格兰议会新授予的权力，以及关于英格兰和威尔士的目前有限的君主权力。后者对苏格兰具有类似的功能，同时也正式扩大了英格兰主权在苏格兰的统治。同年，议会利用其新权力建立了第一个议会ivil列表．这份民事名单包括政府将支付的人员名单，包括君主，并概述了这些人履行职责所需的费用。在2011年之前，英国君主的收入一直依赖于这个名单，直到2011年，这个名单被称为“君主拨款”的新资助系统所取代。
威斯敏斯特宫，议会大厦，伦敦，2007年，Diliff, CC-BY-SA-2.5，维基共享资源
今天，议会立法仍然需要皇家批准才能正式成为法律。然而，现在这更多地被视为一种形式。英国女王伊丽莎白二世目前没有立法权。虽然宪法赋予她否决法律的权力，但她只有在极端危机时才能行使这一权力。
安妮女王是1708年最后一位拒绝通过法案的君主!由于担心苏格兰民兵会对王权不忠，她拒绝批准苏格兰民兵法案。
本节重点介绍了议会主权如何通过1965年《战争损害法》(War Damage Act of 1965)行使的一个例子，该法案追溯性地免除了政府对石油公司的赔偿。
1965年战争损害法
1942年，日本军队在第二次世界大战期间入侵缅甸。为了防止一家名为缅甸石油公司的英国公司拥有的油田落入日本军队之手，英国政府命令军队摧毁这些油田。这给该公司造成了巨大损失，随后该公司对英国政府提起了诉讼。这个案子后来被称为案件缅甸石油有限公司诉艾维德勋爵案（Lord advocate是英国政府和王室的代表)。
此案在苏格兰最高民事法院外院审理，法官裁定Burmah Oil胜诉。英国政府向苏格兰高级内院上诉最高法院该州投票一致推翻了这一决定。缅甸石油公司随后向法院提出上诉上议院．根据多数人的意见，上议院认为这种损害并不违法，因为它属于财产征用的范畴。然而，这也意味着该公司应该得到公共资金(即政府资金)的补偿，因为油田是为了公众利益而被摧毁的。
众议院上议院，威斯敏斯特宫，伦敦，2013，英国议会， CC-BY-3.0，维基共享资源
的英国议会1965年通过了《战争损害法案》这是一个有追溯力的法案，意味着它是被创建的后争论发生了。该法案废除了该公司的赔偿权利，规定如果破坏行为已经发生，王冠(英国政府的法律首脑)将免于赔偿责任
在君主曾经或正在参与的战争期间或考虑战争爆发时，由国王或由国王授权合法作出的。1
议会主权允许政府的立法部门追溯改变案件的结果，使其对自己有利。事态的这一转变表明了议会在法律上至高无上的地位。
有些州可以通过三权分立的原则在一定程度上限制议会的权力。这意味着他们的行政、司法和立法部门是分开的，这样他们就可以互相制衡，防止暴政。英国的权力分支并不是严格分开的，议会成员同时参与行政(政府)和立法(议会)结构。这是由于最高票者当选的V英国用来选举和组建政府的oting系统。一个政党要想获胜，就必须比其他政党拥有更多的议会席位。
最高票者当选的是英国用于选举议会成员的多数选举制度，即获得最多选票的候选人(多数而不是多数)赢得议会席位。所谓多数票，我们指的是一位候选人没有获得多数选票(超过总票数的50%)，但在所有候选人中获得的票数最多。
由于没有明确的三权分立，可以说英国议会的立法主权没有限制。然而，重要的是要明白，议会没有政治主权。这意味着，尽管议会可以通过任何形式的立法(即使该法案不受欢迎或被认为是不公正的)，但可以依靠公务员来防止它通过法案中模棱两可的措辞等一系列漏洞被执行。
同样，司法部门可以通过这些漏洞，在个案的基础上仔细解释法案，从而设定未来的法律先例。议会是至高无上的，因为它可以不顾道德准则通过任何法律，但它不能确保法律按照其意图的确切方式执行。
在某种意义上，s司法和立法部门之间的权力分立是在1875年通过宪法建立的高等法院的成立，以及上议院之前是最高法院。T这里还有一些机制，立法机构作为一个整体可以对行政部门的决定施加压力。
立法机构有能力要求进行不信任投票。尽管行政部门和立法部门之间的权力分离并不完美，但必须指出的是，政府部门并没有完全合并，而且确实有允许它们相互“检查”的机制。
的1998年人权法案赋予英国司法部门权力，当他们认为议会通过的法案侵犯了《人权法案》中规定的保障人民权利时，他们可以宣布不兼容。然而，这些宣言不具有法律影响力，而是作为一种警铃，将法案中侵犯人权的行为提醒议会，希望他们予以纠正。但是，议会主权意味着，如果议会愿意，也可以废除《人权法》，解决违反法律的问题。
向苏格兰、威尔士和北爱尔兰议会的权力下放，使这三个被下放的议会有权通过所有被下放地区的主要立法。尽管如此，如果英国议会认为合适，他们可以单方面中止这一权力。此外，英国议会仍然具有法律优势，可以在三国的所有领域起草立法。
欲了解更多信息，请查看或文章权力下放．
欧洲法院外，卢森堡，Katarina_Dzurekova, CC-BY-2.0，维基共享资源英国的欧盟成员国身份可能也引发了关于议会主权程度的问题，因为欧洲法院(European Court of Justice)对成员国具有法律影响力。这是2016年的一部分Brexit一些英国公民认为外部机构的干涉是不可接受的，是对英国主权的侵犯。
事实上，由于英国加入欧盟是议会的结果1972年欧共体法案在美国，议会可以在任何时候合法地废除该法案，并重新获得其全部影响力。2016年欧盟公投后，议会通过了《2017年欧盟法案》该法案合法地通知了欧盟英国打算退出欧盟。
1689年的《权利法案》和《权利要求法案》确定了英国议会新授予的权力和君主新限制的权力，议会主权成为现实。
因为这意味着议会的统治不能被推翻，赋予议会最终的法律权威
议会主权源于英国的非法典宪法。
两者的主权主体是不同的。宪法主权是指宪法具有高于议会的最高权力。议会主权是指议会由于宪法主权而具有最终的法律权威。
这是宪法所坚持的原则之一，议会在英国拥有最高的法律权威。
用个人计划准时做好充分准备。
用游戏化的测验来测试你的知识。
在创纪录的时间内创建并找到抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把你所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文档并在线保存。
明确自己的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，并通过实现目标获得积分。
不要再拖延学习提醒了。
在学习的过程中获得积分，解锁徽章和升级。
完全自动地在笔记中创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
报名做标记和笔记。100%免费。
