逃亡奴隶条款

被迫成为奴隶迫使许多被奴役的黑人从南方到北方进行危险的旅程。他们希望越过边境，从一个奴隶州进入一个自由州，就能永远摆脱奴隶制。奴隶主不喜欢这种做法——他们的财富和生计都依赖于奴隶制。在1787年的制宪会议上，南方各州在奴隶制问题上做出了几项妥协，以换取他们对宪法的支持。其中一项妥协被称为逃亡奴隶条款。

这幅1864年反奴隶制书籍上的版画，描绘了一个男人、女人和孩子从奴隶主那里逃跑。来源:维基共享资源，作者:Van Ingen Snyder, PD US

逃亡奴隶条款日期

制宪会议于1787年5月至9月举行。逃亡奴隶条款于1787年8月提出，并于1789年与宪法的其他条款一起获得批准。

逃奴条款定义

宪法中的逃亡奴隶条款

逃亡奴隶条款在宪法第4条第2款第3款中。第4条有四个部分是关于国家和公民身份的。第二节讨论了州与州之间的人口流动。在《逃亡奴隶条款》之前的条款(称为引渡条款)要求任何在另一个州犯罪的人被送回他们最初犯罪的州。

逃亡奴隶条款规定如下:

制宪会议和逃亡奴隶条款

当国会在1787年召开制宪会议，从零开始制定一部新宪法时，奴隶制问题几乎渗透到每一场辩论中——从规范贸易到每个州在国会中的人数。

许多制宪者承认，奴隶制是邪恶的，与《独立宣言》中关于权利和人人平等的思想完全对立。其他人，尤其是来自南方的人，他们的财富和生计依赖于奴隶制，所以他们想确保宪法不会威胁到奴隶制。那些希望结束奴隶制的人要么因为他们自己仍然拥有奴隶而感到矛盾，要么因为他们不想冒险在关于宪法的微妙讨论中与南方代表对抗奴隶制。

一幅插图描绘了28名逃犯从马里兰州逃跑。资料来源:国会图书馆

关于逃亡奴隶条款的争论

这句话最初的措辞——由查尔斯·平克尼和皮尔斯·巴特勒提出——是说逃亡的奴隶应该“像罪犯一样被交出”。其他代表对这一要求犹豫不决，认为北方各州不应该仅仅因为某人的财产越过了他们的边界就有义务将其归还。因此，这个短语使用的是被动语态——它没有说“政府应该交付人员”，它只是说人员“应该交付”，而没有具体说明谁将进行交付。

原来的措词还说，人“应当交付给人”合法要求他们的服务或劳动”(强调加了)。有些人不喜欢使用“合法”这个词，因为他们不想暗示宪法在法律上承认奴隶制。许多制宪者认为奴隶制在道德上是错误的，所以他们想确保宪法不认可它——即使他们不一定想彻底结束它。相反，他们在措辞上做出妥协，暗示这个人的劳动或服务是“应得的”。

逃奴条款含义

美国宪法以其复杂或冗长的术语而闻名，普通人很难理解。

简单地说，逃亡奴隶条款意味着在南方逃离奴隶制的人实际上并不是自由的。即使他们越过边境进入了一个不存在奴隶制的州，他们作为奴隶的法律地位也一直伴随着他们。

这也意味着南方奴隶主(或他们雇佣的人)基本上可以从北方绑架人，而无需太多监督或后果。随后1793年的《逃亡奴隶法案》使得北方的黑人很容易被带到南方成为奴隶。他们甚至不需要证明这个人是他们的财产，这意味着即使是出生合法自由的人也可能被抓住并被迫成为奴隶。

查尔斯·科茨沃斯·平克尼将军(提出这项建议的查尔斯·平克尼的堂兄)总结了南方奴隶主对这一条款的看法，他说:

逃奴条款的意义

一些宪法制定者明确表示，他们憎恨奴隶制，希望结束奴隶制。他们希望，如果宪法不承认或支持奴隶制，奴隶制最终会消失。然而，我们知道这并没有发生——奴隶制仍然是国家经济不可分割的一部分，并在内战中达到顶峰。

奴隶主相信奴隶是他们的。在这种心态下，他们认为被奴役的人是他们的个人财产。他们不想让他们的财产从指缝间溜走。这对他们来说是一笔经济损失。

南方代表夺回了逃到北方的奴隶，北方代表得到了南方代表的支持，他们需要批准宪法。然而，就宪法的通过而言，这一妥协是成功的，但它显然没有解决奴隶制的问题。事实上，许多历史学家认为是它导致了几十年后的内战。

1973年的逃亡奴隶法案

奴隶主最初认为《逃奴条款》是一个胜利。然而，为了使它起作用，他们依赖于来自北方各州的人的合作。不幸的是，朝鲜的许多人拒绝合作。他们不想参与奴隶制或他们所认为的“合法绑架”。一些人积极帮助被奴役的人逃离并在北方开始新的生活。南方各州说，这违反了宪法。

因此，1793年的《逃奴法案》通过了。这项法律比宪法赋予奴隶主更多的权力。该法律允许奴隶主和赏金猎人跨越州界抓捕被奴役的人，而不是依靠北方各州将奴隶送回去。它还允许奴隶主在几乎没有监督的情况下带走奴隶——他们只需要把被奴役的人带到法官面前，并签署一份宣誓书，证明这个人是他们的奴隶。这位所谓的前奴隶甚至不被允许作证。该法案还对任何以任何方式帮助奴隶逃跑的人处以500美元(相当于今天的近16000美元)的罚款，以阻止北方人提供住房或任何其他援助。

一份1836年的反奴隶制小册子展示了来自北方团体的废奴运动，比如波士顿女性反奴隶制协会。来源:维基共享资源，作者:波士顿女性反奴隶制协会PD US

1850年的逃亡奴隶法案

即使有了1793年的《逃奴法案》，许多北方州仍然没有遵守。法律和宪法明确规定，他们不应该干涉奴隶主收回被奴役的人，但如果北方各州不合作，就很难执行。许多废奴主义者继续帮助被奴役的人通过地下铁路逃跑。

一张1851年的海报，警告黑人当心波士顿的捕奴者。来源:Wikimedia Commons PD US

南方各州威胁说，如果政府不介入保护他们所认为的财产权，他们将退出美国。1850年的《逃奴法案》(Fugitive Slave Act)试图安抚南方，称北方人民有义务帮助以前被奴役的人回到他们的奴隶主那里。任何违反法律的人将被罚款1000美元(相当于今天的31500美元)，并被监禁6个月。

该法案使紧张局势达到极点。在接下来的几年里，随着北方人加倍努力帮助被奴役的人逃跑，骚乱和抗议活动爆发了。最终，南方决定脱离美国，建立自己的国家，以保留奴隶制。他们认为联邦政府在执行有关奴隶制的法律方面没有多大帮助，所以，为了确保各州比中央政府拥有更多的权力，他们希望这个新国家成为一个联盟．

今天的内战和逃亡奴隶条款

南北战争是美国土地上最血腥的冲突。联邦政府和北方各州组成了联邦军，南方各州组成了邦联军。最终，北方各州获胜。

1865年通过的宪法第十三修正案废除了奴隶制;

因此，第十三修正案也使宪法中的逃亡奴隶条款变得无关紧要。