4.8•+11k收视率
雷电竞技官网首页网址寻找学习资料
雷电竞官方地址
你在一场赛马比赛中，领先的两匹最快的马彼此只有几厘米的距离。预测谁会赢是极其困难的。进入最后一圈时，查理超过了贝拉，但在最后一分钟，贝拉奋力一搏，以几毫秒的优势获胜。这就是“得票最多即当选”投票制度的由来。让我们来看看它是什么，它是如何工作的，它在英国是如何使用的，以及它的优点和缺点。
简单多数制(FPTP)是世界上大约三分之一的国家采用的选举制度。这一制度可以用来选举国家元首或政府成员。大多数使用这种制度的国家都是说英语的，包括英国、美国和印度。
图1使用FPTP系统的国家地图
在这种制度下，选民在选票上选择的候选人旁边打个叉(X)，就可以进行一次投票。计票后，得票最多的候选人获胜，进入议会代表该选区。考生只需要多数赢得的选票，意味着没有必要获得多数(超过50%的选票)，获胜的候选人只需要比第二名候选人多一票。
得票最多的投票制度往往会导致两党制度，即两个主要政党竞争公职。这一制度倾向于支持两个最大、最成熟的政党——工党和工党保守党在英国，这已经得到了该国大多数人的支持。这使得新的或较小的政党很难在议会中获得席位。
从历史上看，FPTP制度导致一个政党在大选中赢得议会的明显多数席位。这意味着获胜的一方可以继续组建所谓的政党。大多数政府并在不依赖其他党派支持的情况下实施他们的国家计划。如果该党未能赢得多数席位，它可能需要组建所谓的“议会”。少数党政府’或者联盟。
一个大多数政府执政党占多数席位的政党。这将使他们能够轻松地通过他们的立法。当两个或多个政党合作创建政府时，这被称为联合政府联盟政府。
一个少数专业相反，它是一个执政党不占多数席位的政府。一个少数党政府只有在其他小当事人同意的情况下才能创建。其他政党的同意也是通过任何立法的必要条件，所以这种类型的政府将需要大量的谈判和妥协。
让我们通过2017年英国大选的结果来看看FPTP是如何运作的
| 候选人或政党领袖 | 聚会，派对 | 投票数 | 投票百分比 | 座位 |
| Theresa May | 保守派 | 13636684年 | 42.4% | 317 |
| 杰瑞米·柯柏恩 | 劳动力 | 12877918年 | 40% | 262 |
| 蒂姆·伦 | 自由民主党 | 2371861年 | 7.4% | 12 |
| 尼古拉·斯特金 | 苏格兰民族党 | 977568年 | 3% | 35 |
| 阿琳福斯特 | 民主统一党 | 292316年 | 0.9% | 10 |
| 格里·亚当斯 | 新芬党 | 238915年 | 0.7% | 7 |
首先，我们说，在英国，要有一个多数政府，获胜的政党必须拥有326个席位(当选的国会议员，或MPs)。从上面的表格中，我们可以看到，在这次选举中，获胜的政党是保守党因为他们获得了最多的选票。然而，由于他们没有达到组成多数政府所需的席位数量，因此选举结果是令人失望的。无多数议会”。为了治理国家，他们与美联储签订了所谓的“供应与信任”协议民主统一党这意味着民主统一党议员在议会中支持政府的提案。
一个无多数议会是指得票最多的政党没有获得议会多数席位，因此没有获得执政的自动授权。要成为执政党，拥有最多国会议员的政党要么组建联合政府，要么与其他(通常是)小党达成协议。
在英国，英格兰和威尔士的大选和大多数地方政府选举采用的是多数制选举。
英国被划分为地理选区，可以覆盖从整个县到一个大城市的一个地区。每个选区选出一名代表，即国会议员(MP)下议院。每个选区的边界由独立委员会决定，他们每五年建议修改一次边界。变化可能是由于人口的增加或减少或地方政府边界的变化。任何修改都需要得到议会两院的同意。
图2英国地方议员选举的FPTP选票
其中之一自由民主党＇主要政策是改变选举制度，因为他们长期以来一直主张比例代表制的好处。比例代表制也可能导致他们在议会中获得更多席位。
的自由民主党保守党是英国最大的政党之一，在英国现代政治史上是第二和第三大政党。他们主张促进个人权利和自由，同时有足够的政府干预来实施福利政策。
比例代表制是另一个受欢迎的选举制度。其特点是竞争政党根据其在选举中获得的选票比例分配议会席位。
在2010年英国大选之后，保守党和保守党联合执政自由民主党形成了一个联合政府。联合政府达成的协议包括举行公投，让英国民众选择是保留FPTP制度，还是引入替代投票制度。
根据拟议的替代投票制(AV)，选民将按偏好顺序对候选人进行排名。AV公投于2011年举行。67.9%的选民投票反对替代投票。
现在让我们来看看这个系统的优缺点。
简单多数制的优点包括:
简单:这是简单的理解和操作这种类型的投票系统。选民只投票给一名候选人，计票很简单。此外，选民已经熟悉这一制度，因为它自19世纪以来一直存在。
价格:这是一个相对低成本的有效系统。
斯皮蒂:点票的过程，以便在投票结束后很快确定哪位候选人当选。
明确的结果:FPTP投票系统通常会产生明确的赢家。得票最多的政党通常获得多数席位。
代表制:FPTP允许选民清楚地表达他们认为哪个政党应该组成下一届政府的观点。单一成员选区通常在选民和他们的代表之间提供直接的关系。
两党制的好处:简单多数制是两党制的理想选择，通常会产生一个强大的一党政府。拥有多数席位的一党政府通常会对立法和政策制定过程施加控制，这意味着他们很可能会履行自己的承诺，在危机时期采取可预见的行动。
一党政府:一般来说，一党政府不依赖其他政党的支持来通过立法，这意味着他们可以完成他们的任务。
排除极端主义观点:FPTP制度使极右翼或极左翼政党更难在议会中赢得席位，从而获得更多的宣传机会。
简单多数制的缺点包括:
不成比例的结果:政党赢得的席位数量并不能反映获得的选票数量。代表可以在相对较低的公众支持率下当选，而获得几乎相同结果的政党最终在议会中的席位要少得多。
在2019年大选中，保守党以42.4%的得票率赢得了议会317个席位工党获得40%选票的民主党只获得262个席位。
选票的权重是不平等的:选区规模不同，这意味着选票具有不同的价值。例如，在一个小选区投下的一票可能比在一个大选区投下的一票对选举结果的影响更大。
如果我们看看上面2017年大选的结果，我们就会看到自由民主党苏格兰民族党虽然获得了237.1861万张选票，但只获得了12个席位，而苏格兰民族党以977.568万张选票获得了35个席位
战术投票:FPTP系统可以鼓励战术投票。选民们不是投票给他们喜欢的候选人，而是投票给最有可能阻止他们不喜欢的候选人赢得席位的候选人。
有限选择:FPTP可以严格限制选民对候选人的选择，因为每个政党只有一名候选人，这意味着选民不能在同一政党的不同候选人之间进行选择。
制造选举沙漠:FPTP可能会在该国某些地区导致选举沙漠，在这些地区一个政党几乎没有代表。这个地区实际上被政党忽视了，例如，政党忽视了该地区的竞选活动，这也导致新的政治家离开该地区，如果他们希望在党内变得有影响力。
排除小党派:FPTP制度可以极大地排除小党派从赢得席位，特别是如果他们的选民分散在几个不同的选区。一个政党有可能在全国范围内获得大量公众支持，但却永远无法赢得任何席位，因为他们的选票并没有集中在一个地理选区。
在英国，英格兰和威尔士的大选和地方政府选举采用的是得票最多制(FPTP)。
英国被划分为几个选区，每个选区选出一名代表，即国会议员下议院。
在FPTP系统中，选民通过在选票上他们所选择的候选人旁边画一个叉(X)来进行一次投票。选票被点票，得票最多的候选人获胜并代表该选区。
获胜的候选人需要获得多数票才能获胜，即比第二名候选人多一票。
简单多数制可能导致两党选举制度，即两个主要政党竞争公职，可能偏向其中一个主要政党，并往往夸大获胜政党的表现。
FPTP系统的优点是使用简单，结果清晰。
FPTP系统的缺点包括不成比例的结果和有限的选择。
简单多数制(First Past the Post，简称FPTP)是一种选举制度，在这种制度下，选民在选票上选择的候选人旁边打个叉(X)就可以投出一张票。获胜的候选人只需要比第二名候选人多一票，不一定要超过50%的选票。
世界上约有三分之一的国家使用邮政特快专递。大多数使用这种制度的国家都是说英语的，包括英国、美国和印度。
简单多数制在英国议会选举中使用，各政党在每个议会选区推举一名候选人。议会选区指的是一个地理区域，可以是城市的一个区，也可以是大片的农村地区。赢得多数选票的候选人获胜并进入议会。
这是一个简单、低成本、快速的投票系统，支持两党制，使极端的少数党很难被投票。
做好充分的准备，按时制定个人计划。
用游戏化的小测验测试你的知识。
在创纪录的时间内创建和查找抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文件并在线保存。
确定你的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，达到目标就能获得积分。
不要再用学习提醒来拖延时间。
赚取积分，解锁徽章和水平，同时学习。
在笔记中完全自动创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
注册标记并做笔记。100%免费。
