精英民主

精英是一群因其技能、经济地位或教育而在社会上享有较高地位的人。精英与美国政府有什么关系?事实上，相当多。美国是一个民主共和国，拥有不同类型的民主元素。其中之一是精英民主。

本文旨在对精英民主是什么以及今天美国政府内部如何看待精英民主有一个基本的了解。

图1。自由女神像。Pixabay

精英民主的定义

精英民主的定义是一种民主制度，在这种制度中，少数公民掌握并影响政治权力。

精英民主基金会

精英主义理论是精英民主的基础。精英主义理论认为，一小群人总是掌握着大部分的权力和财富。精英主义理论的基础是，精英的产生是由于一般人群的不足。换句话说，大多数人要么没受过教育，要么不具备扮演精英角色所需的技能。

著名的精英理论家之一罗伯托·米歇尔斯提出了寡头政治的铁律，在书中，他认为所有的民主机构都将不可避免地变成寡头政治。民主国家需要领导人，这些领导人的发展将导致他们不愿放弃自己的影响力，从而造成权力集中在少数人手中。米歇尔的观点和其他古典精英主义理论家的观点帮助塑造了精英民主在今天的意义。

参与式民主vs精英民主

在美国，是3个民主的类型在政府中随处可见，其中一种是精英民主，另一种是多元民主和参与民主。

然而，其中最鲜明的对比是精英民主和参与式民主。他们在光谱的两端。精英民主制的治理受到少数人的影响，而在参与式民主制中，多数人的意志才是主导。参与式民主鼓励公民参与和包容;另一方面，精英民主要么阻碍公民的意愿，要么无视公民的意愿，除非它与当权者的观点保持一致。

美国的精英民主

元素不同民主的类型在美国的政治体系中被利用。然而，精英民主的元素是最突出的使用之一，可以一直追溯到宪法的创建。下面的例子说明了精英民主在美国的历史和范围

图2。选举团证书。维基共享。

选举团制度

选举人团制度是美国精英民主的一个典型例子。在总统选举中，公民投票给他们喜欢的候选人(这被称为普选)。然而，得票最多的候选人并不一定会赢得选举。

美国的开国元勋们对公众在政府中拥有太多发言权持谨慎态度，因为他们认为公众没有受过太多教育，无法做出决定。因此，国父们通过设立选举团制度确保了公民和总统之间的缓冲。

T每一州的选举人人数等于每一州的参议员和众议员人数。这些选举人是真正决定谁成为总统的人，他们的决定应该基于他们所在州的大多数人的投票情况，基于赢家通吃的制度。

按照传统，选举人团成员根据所在州的选举结果投票。但是，从技术上讲，他们可以违背选民的意愿，成为“失信选举人”，如果他们所在州的选民选择了选举人认为不适合担任总统的人总统。

图3。最高法院大楼，乔·拉维，CC-BY-SA-3.0，维基共享资源

最高法院

美国精英民主的另一个例子是最高法院。在这里，由9名受过高等教育、技术熟练的法官(称为“大法官”)组成的小组由总统任命，对可能影响公民日常生活的法律的合宪性做出裁决。因此，这9位大法官在建立美国治理方面拥有巨大的权力。当他们决定支持或废除一项被质疑为违宪的法律时，整个国家都必须遵守他们的规定。

此外，任何未来的法律都必须以一种不破坏最高法院先前裁决的方式制定。因此，美国法律走向的权力集中在9个人手中，这是精英民主的一个要素。

经济和政治精英

选举人团制度和最高法院是美国制度中精英民主元素的主要例子。另一个是经济和政治精英的存在。经济精英是美国国内的一个少数群体，由于他们的财富，他们对美国政治拥有相当大的权力和控制。

经济精英和政治精英经常为了自己的利益而合作。经济精英有时可能会通过游说、超级政治行动委员会和创造就业机会来影响政治精英的行为。作为交换，政治精英创造或影响法律，以满足经济精英的需求。因此，这个群体对美国的政治有着过高的权力。

精英民主的利弊

任何类型的政治制度都有优点和缺点。以下是精英民主的利与弊。

精英民主人士

有效的领导:由于精英通常受过高等教育，知识渊博，他们有做出有效决策的诀窍。

高效快速的决策:由于权力集中在少数人手中，决策可以更快地做出。

精英民主的缺点

缺乏多样性:精英们往往来自相同的社会、经济和教育背景，这使得他们中的大多数人都有相同的观点。

好处如下:由于缺乏多样性，他们的决定主要基于他们自己的观点，而不是大众的观点。通常，精英阶层做出的决定符合他们自己的利益。

腐败:精英民主往往会导致腐败，因为当权者可能不愿意放弃它，可能会为了保持它而扭曲规则。