安全座椅

安全席位已成为英国选举政治的正常组成部分。部分原因在于选区地图的绘制方式。但是，安全席位是如何影响英国的政治竞选的?为什么拥有安全席位的选区的一些选民经常感到被忽视?

安全座位:

安全席位是指现任议员、现任政党或两者都是安全席位的选区。这意味着在选举中失去席位的可能性非常低更多的选票都被考虑到方程中。

如今，在威斯敏斯特议会的650个席位中，有相当一部分被认为是没有竞争力或安全的。事实上，自第二次世界大战以来，近200个席位由同一政党代表。因此，剩余的竞争席位或边缘席位往往是选举结果的决定因素。

图1 -英国650个选区和相应政党席位的地图

安全座位的重要性

安全席位在选举中非常重要，因为它们允许政党和候选人决定他们的竞选重点。如果席位被认为是安全的或没有竞争的，政党通常会把他们的竞选精力和资源投入到有竞争的选区，以赢得选举。然而，有时候选人和政党可能会试图掀翻对手的安全座位特别是如果这些席位被认为是脆弱的。

安全座椅的例子

现在让我们来看看英国两大政党的主要安全席位保守党和工党．

英国保守党的安全席位

保守党最安全的席位通常位于乡郊或富裕地区比如白金汉郡，林肯郡，萨里郡，以及伦敦比如肯辛顿和切尔西皇家自治市以及富勒姆地区。这些安全席位与保守党的席位一致政治意识形态以及历史，因为保守党长期以来一直与中产阶级联系在一起。

2019年大选中最安全的保守党席位是林肯郡的南荷兰和迪皮廷斯。例如，在2019年的选举中，保守党候选人约翰·海耶斯以75.9%的得票率当选南荷兰和Deepings的议员。这是保守党在2019年大选中获得的最大多数票

英国工党的安全席位

工党的安全席位往往位于城市和工薪阶层地区在曼彻斯特、利物浦和纽卡斯尔等城市。这些席位也与工党的席位相对应政治意识形态以及历史，因为工党传统上被视为工业工人阶级的政党。

最安全的座位工党在英国是利物浦沃尔顿选区．自1964年以来，一直有一名来自利物浦沃尔顿选区的工党议员当选。在2019年的选举中，工党候选人丹·卡登(Dan Carden)以84.7%的得票率当选利物浦沃尔顿的议员。这不仅是工党在2019年大选中获得的最大多数票，也是在全国范围内获得的最大多数票

政治上的安全席位

英国政治中安全席位的存在受到了广泛批评。让我们来看看对安全席位最常见的一些批评。

对选民影响有限

安全席位的存在，特别是那些已经被保留了几十年的安全席位，让一些选民觉得好像有一个安全席位缺乏选择当涉及到选举时。居住在某个特定政党传统上总是获胜的选区的选民，会觉得他们的投票对选举结果几乎没有影响。这种消极的看法会导致选民的冷漠和选民参与的减少。

减少接触

如前所述，安全席位的存在可能导致候选人和政党他们把竞选精力集中在其他竞争更激烈的选区。虽然从竞选的角度来看，这似乎是合乎逻辑的，但它往往会让安全席位选区的选民认为议员和政党是安全的不参与社区活动他们的投票被认为是理所当然的，他们没有得到赏识。我们可以说，安全席位削弱了议员参与社区事务的积极性。

有第二份工作的议员

选民认为，在被认为安全的选区，议员的职位安全是理所当然的。事实上，在英国，安全席位与拥有第二份工作的议员之间有文献记载的联系。这已经成为英国选民的一个热点问题，因为与大多数人相比，议员的薪水已经很高了。

此外，这些选区的选民希望他们选出的官员负责任，并在议会中代表他们的关切。当然，有第二份工作可能会占用本应该用来履行这些责任和参与选举他们的社区的时间。

图2 -保守党议员杰弗里·考克斯的肖像