4.8•+11k评级
自由,平等还有兄弟会，听起来不错，对吧?并不是所有人都欢迎自由主义和革命思想在18和19世纪的传播。对于保守的民族主义者来说，自由主义思想给社会带来了混乱和动荡，这可能成为经济发展的障碍。相反，他们认为民族国家可以通过忠于自己的传统来实现和谐与稳定;这是保守党民族主义．让我们一起了解更多!
保守的n设计通过呼吁国家公民共享的民族文化和认同来促进国家认同的维护。保守的民族主义者认为国家是一个有机的发展，并认为社会和谐和凝聚力可以通过维护和促进共同的民族文化来实现。
的有机态理论表明国家和政府经过几代人的有机发展，使它们自然发生。这一原则是保守主义意识形态的核心，并将其与1980年所采用的公民社会观区别开来自由主义
保守的民族主义与自由的公民民族主义形成对比，后者强调国家公民身份和公民参与是国家认同的基础。保守的民族主义认为，国家认同来自共同的种族或地区认同和共同的民族语言。
对于保守的民族主义者来说，一个国家及其公民的身份认同根植于其传统。因此，个人的身份与他们所属的国家的历史联系在一起。相比之下个人主义推行自由主义在美国，民族主义保守派倾向于一个集体的、有历史根基的社会，而不是个人身份。
因此，保守的民族主义思想家认为，促进社会中每个人福祉的最佳方式是通过集体努力来保护传统和历史文化实践。保守的民族主义思想家认为，保持民族认同对实现社会和谐与凝聚力至关重要，而和谐与凝聚力又为经济繁荣和进步创造了基础。
保守的民族主义强调社会的团结和秩序。一些保守的民族主义者通过创造一种对国家过去的荣耀、权力或统治地位(真实的或想象的)的怀旧感来促进团结。围绕军事胜利周年纪念的大型公共庆祝活动通常包括复杂的仪式和象征意义，旨在创造一种团结和秩序感。
保守民族主义者的团结也可以通过文化，有时是种族来理解。因此，保守的民族主义者反对移民并主张严格控制边境就不足为奇了。那些移民到这个国家的外国人预计会经历一个文化同化的过程。保守民族主义者还鄙视欧盟等超国家政治机构，认为它们会威胁到单个国家的独特性，从而破坏国家团结。
在十九世纪，当自由主义革命席卷欧洲的时候启蒙运动米ovement将民族国家框定为一个理性建构的现代冒险。然而，对于保守的民族主义者来说，这是一个会引发混乱和幻灭的论点。对他们来说，国家是一个有机的、自然的实体，从几个世纪的传统中涌现出来。对于保守的民族主义者来说，是历史和古代赋予了民族国家合法性，而不是国家的合理组织。
启蒙运动,也被称为理性时代，与18世纪和19世纪的古典自由主义运动有关。它注重用科学的理性来实现人类社会的进步并加以推动自由民主作为理想的国家治理形式。
19世纪是自由主义在西方。在英国，自由党(成立于1859年)推动了改革，到1833年，整个大英帝国废除了奴隶制。在整个18世纪末和10世纪初，欧洲各地发生了各种革命，旨在推翻专制和停滞不前的君主制，支持自由民主的共和国。1871年，法兰西第二帝国灭亡后，法兰西第三共和国成立。一直以来，自由市场资本主义正在改变欧洲的格局，而在大西洋彼岸，独立的美国正变得越来越富有和有影响力。
保守民族主义的发展，是为了反对有关社会应该如何组织的自由主义思想的传播。事实上，欧洲许多伟大的国家和帝国(俄罗斯帝国、奥匈帝国和奥斯曼帝国)都是多民族和多宗教的(包含许多宗教团体)。但在旧秩序下，这些国家结构内部的团结是通过民众对民族或宗教领袖的效忠来维持的，这些领袖反过来又表现出对国家权威——君主的效忠。
然而，到了19世纪，很明显，民众起义意味着这些传统的等级制度和忠诚不再能维持社会秩序。启蒙运动对历史和科学探究的重视，使人们对国家和民族群体的历史起源产生了兴趣，形成了民族主义的思想基础。许多革命运动将正义和政治代表制的自由主义概念与民族自决和各国人民独特命运的民族主义理想结合起来。
保守的民族主义者试图通过强调民族主义思想、弱化自由主义思想来防止自己国家的社会动荡。在民族主义意识形态的基础上，保守的民族主义者增加了对启蒙运动前历史的怀念，将历史胜利和民族神话作为强大的象征，团结公民，激发共同的使命感。
许多保守的民族主义思想家在保守党的发展中发挥了重要作用民族主义．如果你的考试是这样的，你应该知道一些思考者约翰·戈特弗里德·冯·赫尔德奥托·冯·俾斯麦等查尔斯Maurras．
赫尔德被许多人认为是文化或文化之父romantic n设计．他认为每个国家都有自己独特的Volksgeist或“民族精神”，这种精神在历史上始终不变。他还写了大量关于民俗传统和语言的文章，这些都是形成民族认同的一种方式。
浪漫的民族主义:民族主义:一种民族主义形式，在这种形式中，国家通过作为一个有机实体来证明其权力和权威的合理性，它经过几代人的发展来统治一个特定的地区和人民这一论点通常使用情绪化的语言，并诉诸于这个国家独特的历史命运。
所有的人类结构都是短暂的……植物开花，又凋谢……语言本身，作为人类的纽带，已经过时了，政治宪法和政府制度也将过时……永远忍受?1
赫尔德写作的时期，法国大革命的原则，以及对自由的呼吁，平等和博爱，在欧洲社会得到了更广泛的接受。相比之下，赫尔德认为普世价值是不可接受的，并否认民族文化的独特性。他认为，每个民族的民族文化都有自己的一套道德价值观，即使这些价值观与其他民族群体的道德价值观有很大不同，这些价值观也是合理的。例如，赫尔德可以争辩说，奴隶制对一个社会是可以接受的，但对另一个社会是不可接受的，强迫一个民族群体改变他们的生活方式就是剥夺他们的权利Volksgeist-他们独特的民族身份。
1871年德国统一的幕后策划者，奥托·冯·俾斯麦于1871年至1890年担任德意志共和国的第一任总理。在此期间，俾斯麦利用普鲁士的历史文化，团结德国公民，发展民族主义Volksgeist(民族精神)。俾斯麦相信新的统一的德国是由普鲁士帝国的传统和文化有机地发展起来的。在1862年的一次演讲中，俾斯麦说
“当今的重大问题不会通过演讲和多数人的决定来解决，而是要用铁和血。”
和赫尔德一样，俾斯麦也痛恨现代民族国家的概念。每个民族的命运，都要由自己的历史特点和实力来决定。俾斯麦对有机德意志国家的看法，加上他对强大德意志共和国的承诺，导致了1882年德国殖民联盟的建立。在接下来的五年里，德意志帝国殖民了多哥、喀麦隆和德属东非(坦桑尼亚)和西南非洲(纳米比亚)。
奥托·冯·俾斯麦在他担任德意志共和国总理期间的书房中的照片，1886年，维基共享资源
作为法国作家和哲学家，查尔斯Maurras也可以看出，他的民族主义理论是从浪漫民族主义者如赫尔德的作品中发展出来的。莫拉斯认为有必要回归法国君主政体的天主教传统，这一传统在1789年的法国大革命中被推翻，并在1871年第三共和国成立后解体。
作为一个君主主义者，他对自由主义者关于人类理性和民主价值的主张不屑一顾。作为一名直言不讳的反犹分子，莫拉斯是纳粹的支持者1940年至1944年，维希政权统治法国部分地区。1944年，莫拉斯被捕，并在监狱中度过了8年。
保守的民族主义今天
在欧洲，民粹主义政客主张加强边境和种族民族主义已经声名鹊起。在俄罗斯，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin) 18年的总统任期一直旨在让俄罗斯恢复昔日的帝国荣光。普京为俄罗斯入侵乌克兰辩护，称乌克兰在历史上是俄罗斯民族的有机组成部分。其他政府，如匈牙利的维克托·欧尔班政府，呼吁历史上的国家身份来对抗促进言论自由和LBTQIA+权利的自由主义运动。
传统保守主义和民族保守主义之间的关键区别在于他们对国家的概念，以及个人是如何被包括在内的。对于传统保守派来说，君主权威是国家的基础。作为一种精英主义意识形态，它在很大程度上通过一种等级结构来看待劳动阶级的存在，这种结构将他们置于君主凭借王权神权的控制之下。
一座雕像约翰·戈特弗里德·冯·赫尔德，建于德国魏玛，1848年，维基共享资源
随着自由主义的浪潮设计然而，在18世纪末和19世纪席卷欧洲大陆的这场运动中，“君权神授”显然已经不够了。保守民族主义者发展了浪漫民族主义的概念，其核心是有助于民族认同的文化和历史联系(如民间传说和历史性军事胜利的纪念)。
尽管保守的民族主义从未破坏君主统治的概念，但它旨在发展精英阶层和下层阶级之间的文化纽带。它旨在创造一种不仅仅基于君主“神权”的国家认同。
民族主义保守主义是保守主义的一种形式，它赞同有机国家理论，同时表达国家身份植根于共同的历史、语言和文化
保守民族主义是对自由民族主义持怀疑态度的民族主义的一个分支。自由民族主义者相信，一个由公民权利和义务约束的个人组成的国家，而保守民族主义者则认为，国家通过其有机发展来统治特定的个人群体是合法的
传统保守主义和国家保守主义的关键区别在于国家认同。传统保守主义者用“君权神授”来证明国家的存在，而民族保守主义者则把国家描绘成一个有机的整体，每个人都在其中集体地、文化地扎根
用个人计划准时做好充分准备。
用游戏化的测验来测试你的知识。
在创纪录的时间内创建并找到抽认卡。
创造美丽的音符比以往任何时候都快。
把你所有的学习材料放在一个地方。
上传无限的文档并在线保存。
明确自己的学习优势和劣势。
设定个人学习目标，并通过实现目标获得积分。
不要再拖延学习提醒了。
在学习的过程中获得积分，解锁徽章和升级。
完全自动地在笔记中创建抽认卡。
使用我们的模板创建最漂亮的学习材料。
报名做标记和笔记。100%免费。
