本能行为的水力模型

攻击性的表达方式有些复杂。争吵后，摔门可以释放被压抑的愤怒，这是一种侵略。攻击性本能行为的水力模型联系在一起洛伦兹的攻击理论(包括动物行为学中的先天释放机制和固定的行动模式)，专注于行动、行为和外部刺激背后的动机，以解释动物如何表达攻击。

• 我们将探讨洛伦兹的攻击理论，特别是检查本能行为的水力模型。
• 首先，为了上下文的缘故，我们将简要地定义动物行为学中的先天释放机制。
• 然后，我们将提供一个侵略定义的水力模型，强调真空活动和自发的固定动作模式。
• 在整个过程中，我们将回到动物行为的动机，以及这是如何影响攻击性的。
• 最后，我们将简要评价洛伦兹的本能行为水力模型。

图1 -根据洛伦兹的说法，攻击性的表现是一种适应性反应。

洛伦兹的侵略理论

洛伦兹说，攻击是动物的一种必要的适应性反应。通过表现出攻击行为，有问题的动物有更高的机会获得生存的手段。

• 这些包括食物、领地和交配的权利。

洛伦兹认为，攻击行为的发生是由于信号刺激释放的压力积聚，导致了物种间共同的特定行为(如上所述，由irm触发的FAPs)。侵略是确保生存的一种手段，所以它通常不会导致动物自相残杀，这很有趣。

关于他的模型与人类行为的关系，洛伦兹有一句名言:

动物行为学中的先天释放机制

先天释放机制(IRMs)在动物行为学大脑中固有的神经网络能够识别特定的刺激(信号刺激或释放)来触发吗固定动作模式(FAPs)即，对这些特定刺激编码的一系列动作。

的本能行为的水力模型将这些想法结合在一起，说明这是如何在动物身上实现的，考虑到动物的动机和攻击性表现。

心理学中的水力模型

心理学中的水力模型是一种生理学或心理学模型，它提出当压力在一个系统(如人类)中形成时，积累的能量将需要释放。

侵略定义的水力模型

攻击的水力模型可视化了洛伦兹关于攻击行为如何在动物中发生的想法，特别是随着时间的推移，攻击行为在蓄水池中积累起来，一个信号刺激或释放释放了积累起来的攻击，导致了攻击行为。它包括一个蓄水池(驱动)，一个释放机制，刺激“拔掉”蓄水池，并且发布后产生的行为。

有趣的是，洛伦兹关于本能行为的水力模型可以追溯到弗洛伊德。他认为侵略是不可避免的结果，因为在他看来，动物，尤其是雄性动物，都是如此生物编程为了他们认为生存所必需的东西而战(正如我们上面所讨论的)。请看下面的图表:

图2 -康拉德·洛伦兹的动机心理液压模型显示了动物的攻击性和动机是如何形成的(1950年)。

洛伦兹认为侵略随着时间的推移，动物攻击性的冲动也会增加。一旦内在的攻击性压力积累到一定程度，一个信号刺激就会释放它，引发攻击性。

在这种情况下，储存库被清空，距离上次释放的时间越长，就越敏感。让我们来探讨一下本能行为的水力模型是如何与动物行为中的动机联系起来的，特别是模型中的流体是如何建立和驱动机制的。

动物行为的动机

动机是蓄积在储层中的流体，它在这个机制中成为行动的驱动力。

1. 特定行为的能量或被压抑的侵略蓄积在水库中，信号刺激作为触发器。在这种情况下，刺激是堵塞储层的重量。

2. 一个信号刺激将“释放”被压抑的水库，导致FAPs，而FAPs可以根据水库释放的多少而变化。喷口表示不同的行为，不同的释放水平导致不同的行为。

一旦发生这种情况，动物的攻击水平就会下降(称为行为静止)，直到被压抑的攻击性重新建立起来，然后重复这个过程。

动机增加在时间水库构建向上在时间。动物行为中的动机是特定于它所触发的行为(例如，当一个物种需要交配或获得食物时)。

罗德和卡拉特(1975)观察到雄暹罗斗鱼的攻击行为(搏鱼splendens)，以回应其他雄性鱼(通过它们鲜艳的颜色来识别)，鱼的镜像，移动的模型和静止的模型。他们每天让这些鱼接受每种刺激一小时。

罗德和卡拉特(1975)发现鱼对任何刺激都会膨胀，表现出类似的行为。镜像引起了反应大多数有效地，其次是运动模型和静止模型。然而，另一条鱼仍然比镜像更有效，而且它的有效性并不取决于刺激的顺序。

• 反复暴露后，攻击性行为迅速下降。
• 然而，鱼仍然对刺激保持警惕，但它们主动避开刺激，而不是变得咄咄逼人(习惯化)，这可能表明“水库”需要自我补充。

真空活度和自发FAPs

在洛伦兹的模型中，要么刺激导致被压抑的攻击性释放，导致FAPs，要么压力从水库自发排放(通常由于缺乏信号刺激或释放)。

被称为真空活动在美国，被压抑的侵略已经积累到必须释放的地步，并且在美国这样做了缺乏外界刺激。它会走出去，并导致FAP。

图3 -根据Lorenz的说法，攻击性可能会在不释放的情况下自发发生，内部压力会逐渐增加。

对洛伦兹水力模型的评价(1950)

康拉德·洛伦兹的理论之所以重要，有多种原因，即它们对理解动物行为，特别是攻击行为的贡献，以及作为人类比较攻击行为的模型。

然而，该模型有一些问题，我们将在这里解决:

Arms et al. (1979)在观看激烈的体育比赛时衡量观众的敌意。男性和女性参与者被暴露在程式化的攻击(职业摔跤)、现实的攻击(冰球)和竞争性的非攻击性项目(如游泳)中。

他们发现，观看这些事件后，攻击性和敌意非但没有减少，反而增加了。然而，非竞赛项目的情况并非如此。